“No más excusas por su fracaso, Presidente” duro mensaje de congresista de EE.UU. a Petro, por crecimiento de cultivos ilícitos

Un duro mensaje le envió la congresista estadounidense María Elvira Salazar al presidente Gustavo Petro a raíz de la decisión del gobierno de Joe Biden de suspender el monitoreo de los cultivos ilícitos.

“Tomarnos en serio el fentanilo no significa que se acabe la lucha contra la cocaína, que causa una de cada cinco muertes por drogas en EE.UU”, dice la congresista.

Y añadió: “Y la mayor parte viene de Colombia, donde el cultivo de coca superará la cifra histórica de 300 mil hectáreas. ¡No más excusas por su fracaso, Sr. Presidente!”.

El presidente Petro, también a través de Twitter, le contestó a Salazar: “Las cosas cambian. La estructura de consumo de narcóticos está cambiando para mal, lo que reduce la demanda de cocaína que empieza a fluir a otros lados del planeta. La situación de consumo de fentanilo en EE.UU. es seria y debe ser tomado en serio”.

Asimismo, María Elvira Salazar cuestionó “el más reciente favorcito de Biden a Petro”. “Están dispuestos a todo por tal de complacer a sus aliados ideológicos. ¿Cuál será el próximo favor? ¿Quitará al ELN de la lista de terroristas?”, trinó.

Estados Unidos suspende monitoreo a cultivos ilícitos

Estados Unidos suspendió el informe anual de monitoreo de cultivos de coca en Colombia, país aliado en la lucha contra las drogas. Fuentes oficiales de la Casa Blanca y el Departamento de Estado confirmaron que el monitoreo se interrumpió hace meses y aún no se ha reanudado.

Esta decisión sorprende, especialmente, después de que Estados Unidos informara el año pasado sobre el descubrimiento de aproximadamente 234.000 hectáreas de cultivos ilícitos en Colombia, la segunda cifra más alta en la historia del país. Estos resultados alarmantes casi llevaron a la descertificación de Colombia en su lucha contra las drogas por el expresidente Donald Trump, quien argumentó que el aumento reflejaba la falta de eficacia de los planes de erradicación.

Entre las razones citadas por Estados Unidos para suspender el monitoreo se encuentra su interés en enfocar esfuerzos en el combate de otras drogas que afectan su territorio, como el fentanilo, que, según cifras oficiales, cobra la vida de alrededor de 100.000 estadounidenses cada año. Por lo tanto, la producción de coca pasaría a un segundo plano en su agenda.

De hecho, los costos elevados de llevar a cabo este estudio fue una de las razones de esta decisión, pues se necesitaba la participación de instituciones como la CIA, el uso de equipos satelitales para inspeccionar las regiones de Colombia y comparar los cultivos detectados con los resultados del año anterior para determinar el aumento o disminución de las hectáreas ilícitas.

La ONU en el momento realiza un estudio similar, sin embargo Estados Unidos tomó la decisión de no tenerlo en cuenta, pues prefiere confiar en sus propias evaluaciones. Cabe destacar que para aprobar los fondos anuales destinados a la erradicación de los cultivos del país, el congreso estadounidense solo validaba las estadísticas emitidas por la CIA.

Esta decisión ha generado controversia y preocupación en las relaciones con Colombia. Bajo esta premisa, el presidente del subcomité de apropiaciones para operaciones en el extranjero del Congreso de Estados Unidos, Mario Díaz-Balart, pidió parar la ayuda que se le brinda al país porque considera que es un desempeño deficiente en la lucha contra las drogas.

Asimismo, se podría tensar las relaciones diplomáticas entre las administraciones de Biden y Petro, ya que el presidente colombiano ha expresado abiertamente que el desempeño del país no debería medirse únicamente en función de las hectáreas ilícitas cultivadas.

Según El Tiempo, mientras actualiza sus sistemas de observación, Estados Unidos seguirá el monitoreo realizado por la ONU. Esta decisión no fue compartida por muchos.

Frente a esto, el alto asesor para el Atlantic Council y exembajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, afirma que esta decisión puede ser considerada como un error por parte de la Casa Blanca y la lucha tiene contra las drogas.

“Actualmente, en materia de seguridad y salud pública, el fentanilo es más peligroso que la coca; la coca en Colombia ha traído más violencia e inestabilidad”, indicó el funcionario en una entrevista, quien también aseguró que los informes que lleva a cabo la ONU son diferentes y se hacen distinto.

El alto asesor para el Atlantic Council y exembajador de Estados Unidos en Colombia explicó la diferencia: “La ONU lo hace yendo al país y buscando donde hay coca, mientras que el que hacía Estados Unidos está basado en fotografías satelitales y eso abarca más áreas del país de forma eficiente y rápida, ya que pasar por todas las veredas es casi imposible”.

Hasta el momento no hay fecha de cuándo se reanudará el monitoreo realizado por el Gobierno de Estados Unidos, ni su metodología y cobertura.

La información brindada solo revela que no se emitirá un informe sobre los cultivos en 2022 y existe incertidumbre sobre la realización de un estudio de cultivos este año.

¿Tendrá implicaciones esta decisión? Es una de las preguntas que más genera dudas, algunos afirman que esta situación podría las relaciones y ayudas internacionales entre los países que han sido aliados en la lucha contra las drogas ilícitas. Sin embargo, el exembajador Whitaker opina que la persecución de narcotraficantes y las extradiciones no se verán afectadas.