¿Elección de Álvaro Hernán Prada como presidente del CNE beneficiaría al Gobierno? Esto dicen los analistas

Varias fueron las especulaciones frente a quién ocuparía el cargo de César Lorduy tras renunciar a ser presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE); sin embargo, ese tribunal electoral no tardó en tomar su decisión y designó a Álvaro Hernán Prada como el nuevo sucesor.

Ahora, el manto de duda recae sobre si la elección del magistrado Prada le beneficiaría al gobierno de Gustavo Petro, teniendo en cuenta las investigaciones que ese órgano adelanta contra el mandatario por irregularidades en la financiación de la segunda campaña ‘Petro Presidente’.

Ante ello, el analista político John Mario González indicó que esta nueva elección no beneficiaría, pero tampoco perjudicaría al gobierno Petro. Para él, esta designación “hay que verla como la tradicional y simple rotación burocrática al interior de la entidad, sin consecuencias políticas o jurídicas notables”.

Según González, partiendo de que Prada es militante del Centro Democrático, este no favorecería al Ejecutivo. Sin embargo, “tampoco lo perjudica, ya que el gobierno ha logrado empantanar la investigación que se le sigue al manejo de recursos de la campaña del presidente Petro”.

“El Consejo Nacional Electoral es una entidad sin dientes que se ha destacado no solo por la prelación política de sus decisiones, sino también por la floja calidad jurídica de sus decisiones”, argumentó el analista político.

Por su parte, el docente de la Facultad de Derecho y ciencias Políticas de la U. Sabana, Juan Nicolás Garzón, sostiene que el nuevo Presidente del CNE no haría una oposición al Ejecutivo, lo cual terminaría beneficiando al mismo.

“Prada no sería una figura que se presente como una piedra en el zapato para el Gobierno, y creo que, en ese sentido, el Ejecutivo de alguna manera sale ganando. Tampoco creo que sea una figura que se oponga directamente al gobierno”, aseguró el docente.

Es de recordar que el ahora Presidente del CNE lideró la ponencia que formuló cargos contra el presidente Petro por las irregularidades en la financiación de su segunda campaña presidencial, lo cual también genera especulaciones frente a si este ‘pujará’ para que se determine la culpabilidad del mandatario en el caso.

Sobre ello, González indicó que, a pesar de ser ponente de dicha investigación, no podría injerir sobre el futuro judicial de Petro. “Lo primero es que él depende de los equilibrios políticos con los demás magistrados; segundo, el gobierno logró ‘empantanar’ la investigación que se le sigue por el financiamiento de la campaña y, tercero, las interinidades que ha habido, tanto con el magistrado Altus Baquero y ahora la de César Lorduy afecta la toma de decisiones de la entidad”, argumentó.