Gustavo Bolívar arremetió contra el presidente de la Corte Constitucional por ponencia negativa contra reforma pensional: “Qué falta de empatía”

El director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, arremetió en contra del presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, por su supuesta falta de empatía en el caso de la reforma pensional, ya que el magistrado tiene a su cargo la ponencia que busca tumbar la ley.

A través de su cuenta de X (antiguo Twitter), el alto funcionario del Gobierno Petro citó las declaraciones de Ibáñez entregadas en entrevista a una reconocida emisora nacional. “Dice el presidente de la Corte: “yo nunca he pedido un subsidio, yo todo lo he pagado, nunca me han dado una beca”, y añade “nunca me han regalado nada”.

Bolívar acusó al presidente de la Constitucional de falta de empatía, porque no conoce la situación de los colombianos menos desfavorecidos, al no recibir subsidios.

”Entiende uno el sentido de su ponencia negativa. Él cree, por su privilegiada situación personal, que los campesinos que trabajaron por jornal diario y nunca pudieron cotizar, y que las madres cuidadoras que nunca salieron de sus casas por cuidar a sus hijos y nunca pudieron cotizar, por citar sólo dos casos, no tienen derecho a un bono pensional en su vejez, porque a él nunca le regalaron nada. Que falta de empatía y falta de conocimiento del país”, criticó Bolívar.

Y concluyó señalando que “En un país con 55% de informalidad solo 1 de cada 5 personas se pensiona. Dejemos así porque al Pte de la Corte no le han regalado nada”.

Cabe recordar que la información conocida desde el Alto Tribunal señala que el magistrado Ibañez presentó una ponencia en contra de la reforma del gobierno Petro, que se encuentra en estudio.

El pronunciamiento sugiere que la norma, clave para los cambios en el sistema pensional del país, tiene vicios de forma y fondo en su trámite legislativo, lo que abre la puerta a su posible declaratoria de inexequibilidad.

Según la ponencia, la falta de un debate adecuado en la Cámara de Representantes y la adopción del texto aprobado en el Senado, sin deliberación previa violarían el principio de consecutividad exigido por la Constitución.

Sin embargo, algunos medios de comunicación dieron a conocer hace unos pocos días que la discusión en la Sala Plena de la Corte Constitucional se aplazó al menos un mes debido a una serie de retrasos administrativos y la aceptación del impedimento de la magistrada Diana Fajardo.

Como resultado, el procurador general Gregorio Eljach deberá emitir un nuevo concepto sobre la constitucionalidad de la reforma, reemplazando el emitido anteriormente por Margarita Cabello, que fue anulado debido a un error en el trámite del caso.

*Con información de Colprensa y redacción de El País