Ernesto Samper se ‘despacha’ por reputación de Gustavo Petro

El expresidente de Colombia, Ernesto Samper, ha seguido tomando partido junto al presidente Gustavo Petro, que ha concentrado sus ataques contra la Fiscalía General de la Nación porque el fiscal del caso envió copias del interrogatorio a Nicolás Petro a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Nacional Electoral.

La estrategia a la que ha apelado el jefe de estado es asegurar que la decisión de la Fiscalía busca enlodarlo, pese a que dichos escándalos tienen origen en su propio entorno. Las declaraciones de su hijo Nicolás, por ejemplo, en el sentido de que el mandatario sí tenía conocimiento del ingreso irregular de dineros a su campaña, son una bomba que no activó el ente acusador.

Esa afirmación, que salió de manera espontánea en la respuesta a una pregunta realizada por el fiscal del caso, fue la que condujo al ente investigador, como aseguran algunos expertos, a hacer lo adecuado: enviar copias del interrogatorio a Nicolás Petro hacia las autoridades competentes de investigar, si fuera el caso, al jefe del ejecutivo.

Los hechos contados por Nicolás Petro Burgos se conocieron en el marco de la investigación que se le sigue por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, pero estarían relacionados con otras conductas condenables en las que no habría incurrido él, sino que podría estar vinculado su señor padre: violación de topes de financiación de campañas políticas y financiación ilícita de campañas.

La Fiscalía no está pidiendo que investiguen a Gustavo Petro. El fiscal delegado ante el Tribunal Superior, Mario Andrés Burgos, envió copias del interrogatorio, como le corresponde.

“La decisión de compulsar se deriva de un deber legal que tiene cualquier funcionario de la Fiscalía que, cuando se hable de un aforado, pues tiene que ir a su núcleo competente”, sostuvo este miércoles en una rueda de prensa el fiscal general Francisco Barbosa. “No hay que ponerle mucho misterio a esto”.

Le caen críticas a Ernesto Samper por salir en defensa de Petro

A pesar de la claridad del procedimiento, hay personas que insisten, como el mismo presidente Petro, en que la Fiscalía está pidiendo que lo investiguen.

Es el caso del expresidente Samper, quien hace unos meses se había aproximado a Petro dándole algunos consejos para enfrentar una situación en la que él tiene amplia experiencia, por haber sido señalado en 1995 durante su presidencia de que a su campaña ingresaron dineros del Cartel de Cali, un escándalo que se conoce como el Proceso 8.000.

“La Fiscalía no puede acusar al presidente de la República ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara y mucho menos entrar a calificar, públicamente, los posibles delitos de un simple traslado de diligencias judiciales inacabadas”, trinó Samper en la red social X (antiguo Twitter). Además, agregó que “Si lo hace, incurre en un prevaricato y debe responder por el daño reputacional que cause al presidente”.

De los comentarios iniciales que le hicieron a Samper algunos usuarios de la red social en respuesta a su trino, ninguno lo favorece. Están entre la ironía pura y dura, y el ataque frontal recordándole el escándalo que lo obligó a gastar buen tiempo de su gobierno a defenderse, pese a lo cual, hoy en día, si se habla de él, su nombre no se asocia a ninguna obra o realización que haya realizado durante su mandato, sino al Proceso 8.000.

“Usted sabe de lo que habla. La experiencia no se improvisa”, escribió una usuaria de la red social. “La verdad es que el Ex-Presidente Samper tiene toda la autoridad moral y ética para dar esta declaración”, dijo un usuario.

Unos más ya habían sido muy directos: “Usted tiene mucha experiencia en eso menesteres… le puede enseñar a Petro como hizo con el 8.000″; “Lo dice el experto en financiación de campañas presidenciales por el narcotráfico”, agregó otro.