¿Constituyente o estrategia electoral? El Péndulo al Aire analizó la propuesta de Petro y sus repercusiones

El Péndulo al Aire, el espacio de análisis de El País Cali, centró su más reciente emisión en una controversia que ha vuelto al primer plano del debate público: la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente impulsada por el presidente Gustavo Petro.

El mandatario en diversas intervenciones ha insistido en su intención de convocar este mecanismo, al que define como la vía para transformar el país. Sin embargo, su propuesta ha generado amplias críticas desde diversos sectores políticos, que advierten que podría ser una estrategia para perpetuar su proyecto en el poder.

La polémica se avivó el pasado 21 de octubre, cuando, tras conocerse la absolución del expresidente Álvaro Uribe, Petro reiteró su llamado a “activar el poder constituyente” y convocó a una marcha hacia la Plaza de Bolívar.

En el programa, Olga Lucía Criollo, jefe de redacción de El País Cali y presentadora del espacio, dialogó con Mario Cajas, director del Centro de Derecho Constitucional de la Universidad Icesi, quien explicó de manera pedagógica que existen tres mecanismos para reformar la Carta Política: el referendo, el acto legislativo y la asamblea constituyente, siendo este último el más complejo y menos utilizado desde la promulgación de la Constitución de 1991.

Cajas advirtió que, por tiempos legales, resulta casi imposible que una Constituyente se convoque antes de que termine el actual gobierno, aunque reconoció que el debate tiene implicaciones políticas profundas: “Cambiar una constitución por un bloqueo institucional no parece un argumento suficiente, sobre todo cuando la actual ha sido considerada una de las más progresistas de América Latina por sus avances en materia de derechos y participación ciudadana” señaló.

Por su parte, el analista John Mario González calificó la propuesta como un “hechizo populista” sin viabilidad jurídica y con fines meramente electorales.

Mientras tanto, unos ven en la Constituyente una oportunidad de cambio, y otros, una amenaza a la estabilidad institucional contra la democracia. Como señaló Cajas, el reto está en discernir si el país necesita una reforma total o una defensa sensata de los avances logrados con la Constitución del 91, considerada una de las más progresistas de la región.

Lo cierto es que el debate seguirá presente en la agenda pública a la espera de que el Gobierno Nacional precise su alcance y de que las instituciones definan si es jurídicamente viable avanzar en ese camino. Por el momento, el país seguirá expectante respecto al rumbo que tomará dicha propuesta y su impacto en el futuro político de Colombia.