Acusaciones cruzadas en el caso Uribe: Elmo José Mármol señala a Iván Cepeda mientras el senador cuestiona testimonios

El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez continúa generando controversia y profundas divisiones en Colombia. Este 26 de marzo, Elmo José Mármol Torregrosa, exparamilitar y testigo en el caso, declaró ante la Fiscalía que el senador Iván Cepeda, junto a la abogada Mercedes Arroyave, le ofreció prebendas en la cárcel de Cómbita a cambio de declarar en contra del expresidente.

“Es la palabra de él contra la mía”, sentenció Mármol, apuntando al senador durante la audiencia en el complejo judicial de Paloquemao.

Durante el interrogatorio, Mármol aseguró que Cepeda y Arroyabe le prometieron beneficios para él y su familia, incluso la posibilidad de salir del país, si accedía a declarar contra Uribe Vélez.

Esta acusación no es nueva; ya en 2012, Mármol envió una carta a la Corte Suprema de Justicia denunciando los ofrecimientos recibidos. Sin embargo, el testigo también manifestó su resistencia a declarar en el juicio, cuestionando la obligatoriedad de su testimonio.

En contraste, el senador Iván Cepeda respondió desde su cuenta de X y en varias entrevistas a medios nacionales, señalando la supuesta manipulación de testigos por parte del expresidente Uribe y su entorno.

Cepeda afirmó que Álvaro Uribe, junto a integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo y sus abogados, organizó la recolección de declaraciones falsas para desviar el curso del proceso judicial. Cepeda hizo énfasis en la participación de Diego Cadena y otros aliados en la fabricación de testimonios que, según él, buscaban proteger a Uribe.

En su declaración pública, Cepeda aseguró: “Vale anotar que algunos registran como un éxito de la defensa del expresidente Álvaro Uribe que haya un número significativo de declarantes (paramilitares desmovilizados y activos, jefes narcotraficantes de la ‘Oficina’, secuestradores, abogados en la sombra) que estén testificando a favor del acusado. Han sido presentados por él mismo a la justicia, y sostienen que su interés en defender al expresidente proviene de su devoción hacia él por motivos “patrióticos” e incluso de ‘conciencia moral’”.

“En realidad, esa defensa pone al desnudo a integrantes de un tenebroso aparato criminal. Sus afirmaciones mendaces han sido puestas en evidencia por la Fiscalía y a la mayoría de ellos la Corte Suprema de Justicia les compulsó copias por los falsos testimonios que rindieron en este proceso. Como lo han señalado algunos analistas que siguen el juicio, uno de sus aspectos más llamativos es la estructura del bajo mundo que se ha movilizado para proteger al expresidente”, afirma Cepeda en su cuenta.

El senador también ha mencionado las contantes maniobras dilatorias de la defensa del expresidente, con cambios reiterados de fiscales y acciones legales que, a su juicio, han entorpecido el avance del proceso.

Este intercambio de acusaciones subraya la complejidad del caso. Mientras Mármol señala a Cepeda como manipulador de testigos, el senador insiste en que la defensa de Uribe ha orquestado un entramado de falsos testimonios para desviar la justicia.