Paloma Valencia llegó a la citación de la Corte Suprema por señalamientos contra testigo en el juicio de Uribe

La senadora Paloma Valencia acudió este martes ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la audiencia de conciliación programada, tras la denuncia presentada en su contra por la médica Deyanira Gómez, quien la acusa de injuria y calumnia.

El proceso se originó luego de que Valencia publicara el pasado 3 de marzo en su cuenta de X que Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve y testigo clave en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe, tenía “un historial de vínculos criminales” y que “ayudaba a planear acciones de la organización terrorista en Bogotá”.

En la misma publicación, la congresista señaló que Gómez “estuvo casada y tuvo un hijo con un jefe medio de las Farc en el frente 21, condenado y sobrino de Pedro Nel, segundo cabecilla de las Farc”.

Además, afirmó que la médica “mantuvo vínculos y conversaciones” con Pedro Nel, “hasta un teléfono especial para hablar con él” y que tenía relaciones con jefes de los frentes 25 y 42 de la extinta guerrilla.

La denuncia contra la senadora fue interpuesta por el abogado Miguel Ángel del Río, quien argumentó que las afirmaciones de Valencia carecen de fundamento y ponen en riesgo la vida de su defendida, quien ha sido víctima de amenazas. En la denuncia, solicitó que la congresista rectificara sus declaraciones.

“El 3 de marzo de 2025, se conoció que, mediante la red social X (antes Twitter). La congresista Paloma Susana Valencia Laserna, desde la cuenta @PalomaValencial, emitió afirmaciones injuriosas contra la señora Deyanira Gómez”, se lee en la denuncia presentada por el apoderado de la querellante.

Por sub parte, el partido político de la Senadora Valencia salió al paso de la controversia apoyando a su congresista.

“Rechazamos los señalamientos del abogado y le exigimos que respete a la Senadora, Paloma Valencia. Sus intimidaciones y show mediático no van a desviar la atención de la opinión pública frente a lo que se conoce de su defendida y alegada víctima”, afirmó el Centro democrático por X.

La audiencia de conciliación es un paso previo a una eventual etapa judicial, en la que las partes tienen la posibilidad de llegar a un acuerdo. Si no se logra una conciliación, la Sala de Instrucción podría continuar con el proceso penal contra Valencia.

El abogado del Río sostiene que las afirmaciones de la congresista del Centro Democrático afectan la seguridad de Gómez y que no existen pruebas que respalden sus acusaciones.

La senadora, por su parte, ha defendido sus declaraciones, argumentando que se basan en documentos de inteligencia y en información pública sobre los vínculos de Gómez con integrantes de las extintas Farc.

Información de Colprensa.