Consulta popular de Petro: Alfonso Gómez Méndez advierte sobre los riesgos y exhibe su viabilidad

Tras el revés político que tiene el Gobierno de Gustavo Petro, el mandatario anunció el desarrollo de una nueva medida para salvar sus iniciativas, por ello, convocará una consulta popular para que los colombianos decidan el futuro de las reformas a la salud y laboral, lo cual generó un intenso debate en el país.

El exfiscal general y exprocurador Alfonso Gómez Méndez analizó esta iniciativa en una entrevista con Semana, señalando que el camino elegido por el mandatario no es sencillo y podría tener más obstáculos de los que parece.

Gómez Méndez planteó tres consideraciones clave sobre esta estrategia. Primero, cuestionó si Petro realmente está decidido a abandonar el trámite legislativo o si simplemente usa la consulta como una forma de presionar al Congreso para que apruebe sus proyectos, “porque ahí la presentación de la consulta queda como una especie de amenaza para forzar la sesión del Congreso”, afirmó al medio citado anteriormente,

En segundo lugar, el jurista desestimó la idea de un “bloqueo institucional” como argumento para justificar la consulta. Según él, el Congreso sigue funcionando y tomando decisiones, al igual que los jueces y el propio Gobierno. “El Congreso hace lo que tiene que hacer, los jueces también hacen lo que tienen que hacer y el gobierno, a su manera, también está haciendo lo que le toca”, declaró.

Finalmente, advirtió sobre el riesgo de utilizar la consulta como un mecanismo alternativo al Congreso, lo que podría desvirtuar su propósito, “cada vez que un proyecto no pase por cualquier razón, esté en la posibilidad de acudir directamente a las urnas, pues me parece que desnaturaliza un poco el sentido de este mecanismo”, explicó a Semana.

Además, el exfuncionario público recordó antecedentes similares con exmandatarios de Colombia. Citó el caso del expresidente Álvaro Uribe, quien, a pesar de su popularidad en su momento, fracasó con un referendo en el que solo una de sus propuestas fue aprobada. También mencionó el plebiscito de Juan Manuel Santos sobre los acuerdos de paz, que terminó siendo rechazado en las urnas.

Y por medio de otro ejemplo, como el de la pasada consulta anticorrupción, declaró que se usaron mecanismos como el plebiscito como “gancho popular” para acudir al populismo y al final no logró el objetivo. “La llamada democracia plebiscitaria no siempre es una muestra de voluntad democrática”, puntualizó Gómez Méndez.

Sobre el impacto electoral de esta estrategia, Gómez Méndez destacó que, en caso de éxito, la consulta podría fortalecer políticamente a Petro y a su movimiento de cara a 2026. No obstante, si fracasa, podría debilitar aún más su gobierno, ya que este tipo de estrategias no siempre resultan favorables, porque “el camino no es tan fácil como parece”.