Lío jurídico por los zuecos de goma entre la multinacional Crocs y la vallecaucana Evacol se mantiene

Las directivas de la compañía vallecaucana Evacol, que produce calzado, expresaron su preocupación por la ‘persecución legal’ de la multinacional Crocs.

En abril del 2024 estas compañías fueron noticia, debido a que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá revocó la decisión que había sido adoptada por la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, sobre una infracción al derecho de propiedad industrial sobre la marca tridimensional (forma física de un producto), que supuestamente habría cometido Evacol.

Ese Tribunal dispuso que antes que se instaurara la demanda de primera instancia en la SIC, ambas marcas llevaban años coexistiendo de manera pacífica en el mercado, en donde los productos de las dos compañías (zuecos) tenían características similares sin generar disputa entre ellas, y que al analizar los elementos de ambos zapatos, en cuanto a las disposiciones legales sobre propiedad industrial, se logró identificar que “no existían coincidencias entre los productos objeto de controversia que pudieran generar error”.

Con esta decisión, de segunda instancia, que le dio la razón a Evacol, parecía superado el lío legal entre las compañías por los zuecos de goma, pero no fue así.

Según cuentan los abogados de Evacol, la multinacional Crocs presentó una tutela ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra de la decisión del Tribunal de Bogotá, la cual fue negada, pero insistieron con otra acción que llegó a la Sala Laboral de la misma Corte que también negó las pretensiones.

Luego, la tutela se remitió a la Corte Constitucional, que en diciembre pasado resolvió no seleccionar ese expediente para su revisión y se dio todo por terminado.

“No obstante, el magistrado de la Corte Constitucional, Vladimir Fernández Andrade presentó el 7 de febrero de 2025, ante la Secretaria General de la Corte Constitucional, una petición de insistencia de revisión del caso y del fallo”, explicó Sergio Cabrera, abogado de Evacol.

Agregó que si bien esa petición de revisión es un mecanismo con el que cuentan los magistrados de la Corte para que se revisen casos de relevancia constitucional, que quizá hayan sido pasado por alto, la realidad es que el escrito de insistencia presentado por el magistrado Fernández, sobre este caso, no atañe a derechos o garantías fundamentales que es el interés natural de la Corte Constitucional”.

De esta forma, para los abogados de la compañía Evacol, llama la atención que el magistrado Vladimir Fernández, bajo esa figura de la insistencia, busca que la Corte revise una sentencia adversa para los intereses de la multinacional Crocs, “en donde se pretende desconocer que la acción de tutela no puede utilizarse como una instancia adicional para reemplazar las vías judiciales ordinarias”.

Ante esto Antonio Wang, gerente de Evacol, comentó que es insólita la situación cuando ya muchas instancias han avalado la decisión del Tribunal de Bogotá y le han dado la razón a la compañía del Valle.

“Creo que a nivel internacional somos la única empresa que les ha ganado un caso por el tema de la marca tridimensional”, dijo el directivo.

Además, hizo un llamado para que se defienda la industria colombiana y destacó que Evacol fabricó los zuecos, por los que Crocs reclama uso exclusivo, con anterioridad al registro que demanda esa multinacional.

Por su parte el magistrado Vladimir Fernández, en su petición de insistencia ante la Corte, dice que esta “es de trascendencia constitucional y cumple, por lo menos, con el siguiente criterio de selección: necesidad de pronunciarse sobre una determinada línea jurisprudencial sobre el alcance de protección de la propiedad industrial, en particular, las marcas tridimensionales”.

Agrega en su carta, que el fallo del Tribunal de Bogotá desconoció el derecho a la protección de la propiedad industrial de la marca tridimensional “al estimar que se deben tener en cuenta elementos denominativos y gráficos a la hora de medir el riesgo de confusión de los consumidores”.

El magistrado Fernández, que es egresado de la Universidad Externado y docente de la misma, fue secretario jurídico de la presidencia de Gustavo Petro; a su vez, los apoderados de Crocs, Claudette Vernot Hérnandez y Ernesto Rengifo García son docentes de la misma universidad.

Este viernes, 28 de febrero, se reunirá la comisión de selección de la Corte Constitucional, la cual es la encargada de escoger las tutelas que el alto tribunal revisará.

Sobre Evacol

La compañía vallecaucana tiene 19 años en el mercado y genera más de 400 empleos. Desde el Valle exportan a varios países de Latinoamérica como México, Salvador, Costa Rica, Ecuador, Argentina, Chile y Panamá.

Actualmente tienen presencia en el país con 65 tiendas, en las que se comercializan diferentes productos, “caracterizados por su innovación”, destacó Antonio Wang, gerente de la empresa.