Juan Manuel Santos cuestiona a la JEP ante la Corte Constitucional por prioridad a juzgamiento contra segundos responsables

En una audiencia pública de la Corte Constitucional, realizada en el Palacio de Justicia Alfonso Reyes Echandía, apareció el expresidente Juan Manuel Santos, quien cuestionó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sobre una sentencia para juzgar a mandos medios y segundos responsables.

Esta busca definir la situación jurídica de aquellos comparecientes que se encuentran en un “punto medio”, es decir, que no fueron máximos responsables de los crímenes más graves, pero tampoco tuvieron una participación que no fuera determinante.

La razón para anular la Sentencia Interpretativa 5 (SENIT 5) de la JEP, según Santos, es porque desvía el objetivo del Acuerdo de Paz y congestiona el sistema de justicia transicional.

“El proceso de Justicia y Paz con los grupos paramilitares establecido por la Ley 975 de 2005 mostró que el enfoque caso a caso conduce a congestión, dilaciones y resultados dispersos para las víctimas; de ahí surgió la necesidad de un diseño integral con selección y priorización”, explicó el exmandatario.

Al recordar las lecciones aprendidas del proceso de Justicia y Paz con los grupos paramilitares, el Nobel de Paz mencionó que se debe concentrar la acción penal en los ámbitos donde realmente afectó la macrocriminalidad.

“Que concentre la acción penal en los ámbitos donde realmente se afecte la macrocriminalidad. En contextos tan amplios como el conflicto armado en Colombia, seleccionar no es renunciar a la justicia, es dirigirla a los máximos responsables de los crímenes más graves y representativos, asegurando sanciones”, afirmó.

Por lo tanto, advirtió que si la JEP implementa la SENIT 5 significaría un retroceso a los retos del sistema porque afectaría los derechos de las víctimas y habría más congestiones y dilataciones en procesos como sanciones hacia los que deben responder por sus crímenes durante el conflicto armado.

Del mismo modo, alertó que habría una desconfianza hacia aquellas personas que se han comprometido en relatar la verdad.

Por su parte, Humberto de la Calle, exjefe de la Delegación de Gobierno en el proceso que desmovilizó a las antiguas Farc, enfatizó ante los magistrados de la Corte que es necesario que se cumpla la arquitectura inicial del Acuerdo de Paz, pues de lo contrario, la JEP estaría minando la confianza en la institucionalidad con la SENIT 5.

El exsenador De la Calle fue enfático al afirmar que “no hay segunda selección, no hay categoría intermedia”. Advirtió que “reabrir el caso acaso o enviar señales de retorno a la justicia ordinaria mina la credibilidad, rompe la seguridad jurídica y perjudica a las víctimas”.

*Con información de Colprensa y redacción de El País