Consejo de Estado agilizará estudio de demandas que buscan tumbar la elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general

Con una ponencia de la magistrada Gloria Gómez, la Sección Quinta del Consejo de Estado ordenó una sentencia anticipada en el proceso de nulidad contra la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, lo cual significa que las demandas en su contra seguirán vigentes.

Y es que alto tribunal rechazó una solicitud de la Presidencia de la República que buscaba dejar sin efectos todas estas demandas.

Para la togada si existen argumentos válidos sobre cuestionamientos a la manera en que fue conformada la terna por el presidente Gustavo Petro por no tener equidad de género y la manera en que se eligió a la actual jefe del ente acusador por parte de la Corte Suprema de Justicia, teniendo en cuenta que Camargo fue elegida cuando una de sus compañeras de terna renunció como candidata a última hora.

“Teniendo en cuenta que en este proceso no se ha efectuado la audiencia inicial de que trata el artículo 283 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con el artículo 180 ídem, modificado por la Ley 2080 de 2021 y, además, los medios de convicción en los que se sustentará el fallo que profiera la Sección Quinta del Consejo de Estado son de naturaleza documental, resulta procedente acudir a la figura adjetiva de sentencia anticipada”, se lee en el fallo del Consejo de Estado.

La Casa de Nariño argumentaba que las demandabas no identificaban con precisión los actos administrativos impugnados y que no había señalamientos de manera adecuada contra la elección de la fiscal Camargo.

“Declarar no probada la excepción de ineptitud de la demanda, invocada por la presidencia de la República, por las razones expresadas en la parte considerativa de esta providencia”, aclara el alto tribunal.

Aunque el Consejo de Estado aclara que el escrito inicial de una de las demandas cuenta con algunas “imprecisiones”, consideró que el proceso judicial seguirá su rumbo porque todos los actos cuestionados de la elección tienen suficientes delimitaciones.

“Se evidencia la individualización del acto cuestionado y la formulación de las pretensiones, que, analizadas de manera conjunta con los escritos introductorios, como corresponde, están relacionadas y se centran en controvertir la legalidad la declaratoria de la elección de la fiscal general de la Nación; en esa medida la excepción no prospera”, argumental el tribunal.

Al tramitarse este estudio de demandas con sentencia anticipada, significa que la decisión definitiva se conocerá lo más pronto posible. Así las cosas, en las próximas semanas el Consejo de Estado decidirá si anula o no la elección de la fiscal general, lo cual, en caso de ser positivo, haría que el presidente Petro envíe una nueva terna a la Corte Suprema de Justicia para una nueva elección.