Cali
Javier Garcés, subsecretario de Inspección de Cali, habló sobre fallo en su contra: “No está en firme”
El funcionario dijo que la Alcaldía de Cali responderá al fallo.

Maria Camila Renteria Benavides Renteria
Comunicadora social y periodista de la Universidad Autónoma de Occidente, con experiencia en medios digitales y en radio. En El País se desempeña como periodista multifuente desde el año 2022.
4 de abr de 2025, 11:02 p. m.
Actualizado el 4 de abr de 2025, 11:27 p. m.
Javier Garcés Mosquera, subsecretario de Inspección, Vigilancia y Control de Cali, se pronunció luego de que se conociera un fallo que le impone un día de arresto como sanción por desacato. En diálogo con El País, el funcionario aclaró que la Alcaldía de Cali está adelantando los trámites correspondientes para responder al fallo del Juzgado Noveno Civil Municipal de Cali.
Según aseguró Garcés, el mencionado fallo “pasó a consulta” y aún no está en firme. “Nosotros estamos elevando los documentos pertinentes aclarando el tema para que cuando llegue a consulta se tenga toda la información que la juez solicite”, expresó.

La decisión fue tomada por una jueza en el marco de un incidente de desacato promovido por el expersonero de Cali, Andrés Santamaría Garrido, contra la Subsecretaría de Inspección, Vigilancia y Control de la Secretaría de Seguridad y Justicia de Cali.
Al respecto, desde la Secretaría de Seguridad aclararon que el derecho de petición había sido presentado por la aparición de unos ‘cambuches’ en un predio público. Sin embargo, desde la entidad señalaron que el caso fue atendido y se impidió la invasión.
Hay que mencionar que, según el fallo de la jueza Lina Maritza Muñoz, la dependencia mencionada no cumplió de forma completa una sentencia de tutela que ordenaba responder un derecho de petición sobre la ocupación irregular de ese espacio público.
En el documento, se señala que la Secretaría de Seguridad ofreció una respuesta de fondo frente a varios puntos del derecho de petición, pero no se incluyeron los nombres de los funcionarios responsables de la ejecución del plan.
“Se echa de menos información relativa al nombre de los funcionarios responsables de la ejecución del plan, pues la mera referencia a las áreas involucradas en el control y prevención de asentamientos subnormales no implica, por sí misma, la determinación de las personas encargadas que era lo solicitado por el interesado”, detalla el Juzgado Noveno en su decisión.

La jueza explicó también que la Subsecretaría de Inspección no justificó por qué fueron omitidos los nombres de los funcionarios.
Sobre este punto, el subsecretario Garcés destacó que, si bien los nombres no fueron incluidos en la respuesta al derecho de petición, el documento citaba un decreto donde sí se menciona el comité de invasiones.
“El decreto establece los cargos que integran el comité, como los cargos son de libre remoción, el decreto establece los cargos y no las personas. Lo que dice la jueza es que no se dieron los nombres, sin embargo, son funcionarios públicos”, justificó Garcés sobre la supuesta omisión.
Con respecto a la sanción que se le impuso de un día de arresto y un salario mínimo mensual legal vigente, el funcionario enfatizó que respeta y acata las decisiones de la justicia. “Simplemente estoy elaborando los documentos necesarios para que se haga el debido proceso, pero la decisión de la jueza es la decisión de la jueza”, puntualizó.
Y agregó que desde su dependencia, se ampliará la respuesta entregada inicialmente tras conocer las consideraciones de la jueza. “Sobre ese caso puntual de los nombres nos vamos a referir”, añadió.
Maria Camila Renteria Benavides Renteria
Comunicadora social y periodista de la Universidad Autónoma de Occidente, con experiencia en medios digitales y en radio. En El País se desempeña como periodista multifuente desde el año 2022.
Regístrate gratis al boletín de noticias El País
Te puede gustar