Tras críticas del presidente Petro a Alejandro Gaviria, el exminEducación reveló como se daban los Consejos de Ministros: “Eran desordenados”

Sin duda alguna la noticia de las últimas horas que ha tenido a más de un colombiano en el centro de su atención es el polémico Consejo de Ministros del Gobierno Petro, el cual fue televisado por más de seis horas a nivel nacional. Los momentos más tensos fueron cuando varios de los jefes de cartera cuestionaron el nuevo nombramiento de Armando Benedetti como jefe del Despacho Presidencial.

Aparte de ello, mientras el primer mandatario de los colombianos avanzaba en sus declaraciones hacia su gabinete y el país, aprovechó para criticar fuertemente a Alejandro Gaviria, quien fue su primer ministro de Educación entre agosto del 2022 y febrero del 2023.

“El mayor error fue haber puesto de ministro a Alejandro Gaviria, porque no entró a cómo colaborar con el programa de Gobierno, sino a cómo detenerlo, y no es el único ejemplo”, aseguró Petro.

Algunas horas después, Gaviria dio sus pronunciamientos al respecto sin mencionar al jefe Estado. En la publicación hecha desde su cuenta de X (antiguo Twitter), escribió un contundente mensaje explicando la forma en que se daban los Consejos de Ministros cuando el estaba al mando de la cartera educativa.

“Los consejos de ministros, que usualmente eran los lunes al final de la tarde, eran desordenados, caóticos a veces. Las discusiones parecían siempre alargarse en muchas direcciones. Las lluvias de ideas pueden ser útiles de vez en cuando, pero por momentos, con alguna frecuencia, todo aquello parecía más un naufragio, el naufragio de las grandes ambiciones”, inició expresando quien también fue ministro de Salud durante el gobierno de Juan Manuel Santos.

También hizo memoria de que en octubre del 2022 publicó en su perfil de X: “Volvimos a las conversaciones sin rumbo”, haciendo referencia a un Consejo de Ministros de la época. Del mismo modo, expresó que durante los seis meses que estuvo en el Gobierno Petro sintió que hacía falta dirección, orden y gente.

“La oficina de la Presidencia me pareció, en los pocos meses que estuve en el Gobierno, vacía, casi desmantelada, diezmada, al menos. El presidente había dicho que quería gobernar con sus ministros, que no quería un ejército de consejeros y asesores que terminaran duplicando el trabajo de los ministerios y complicándole la vida al presidente con intrigas palaciegas y juegos de rencores y envidias. Pero la coordinación de un Gobierno es difícil, necesita un equipo especializado de funcionarios. Tuve la impresión, incluso así la expresé públicamente después de mi salida del Gobierno, de que el presidente, además de su conocido ensimismamiento, era un presidente sin Presidencia”, señaló Gaviria.

Al final de su trino, el exrector de la Universidad de los Andes resaltó que las discusiones de los funcionarios con el jefe de Estado no generaban resultados positivos

“La discusión daba vueltas y vueltas, sin rumbo, parecía no llevar a ninguna parte. «Podría definir nuestras discusiones con una palabra: especulativas. Alguien diría ilusorias. No hay un sentido de realidad. Difícil conservar la paciencia», anoté después”, puntualizó.