Juicio de Álvaro Uribe: Jueza suspende audiencia tras alegatos de la defensa que “no hacen parte de los hechos jurídicos”

Se llevó a cabo una nueva audiencia judicial en el marco del juicio que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunto fraude procesal y soborno a testigos.

La audiencia giró en torno a los alegatos de los representantes de las víctimas, en la primera parte tuvo la palabra el abogado Miguel Ángel del Río, apoderado de Iván Cepeda, el demandante.

En su declaración, Del Río aseguró que muchos de los testigos han querido manchar la imagen de Cepeda y que Diego Cadena, abogado de Uribe, visitó cárceles para, presuntamente, cambiar testimonios.

Por esa razón, la fiscal del caso solicitó a la jueza 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá que emita un sentido de fallo condenatorio.

Pero lo llamativo se dio cuando le tocó el turno de intervenir al también abogado de víctimas, Juan David León, quien es el apoderado de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo.

Durante su alegato, la juez tuvo que suspender la audiencia en dos ocasiones, la primera, por una falla técnica que impedía la conexión de internet, luego, cuando el litigante se encontraba ejerciendo, la juez le llamó la atención porque su alegato se alejaría de los hechos jurídicos en cuestión.

“Está haciendo su alegato frente a circunstancias que no hacen parte de los hechos jurídicos y voy a suspender la audiencia en estos momentos para que reconsidere sus alegatos”, dijo la juez Sandra Liliana Heredia.

La decisión de la togada fue tomada luego de que el abogado León quiso traer a colación una intervención de Álvaro Uribe cuando era presidente en octubre 8 de 2007.

Siendo así, la audiencia quedó aplazada y se reanudará con el alegato León, mañana, viernes 27 de junio, a las 8:30 a.m.

Cabe recordar que en la audiencia del pasado miércoles 25 de junio, la fiscal Marlene Orjuela aseguró que las pruebas practicadas con inmediación y bajo la dirección de la entidad, han sido concluyentes.

Según la funcionaria, la estructura desplegada en la audiencia, compuesta de declaraciones, interceptaciones legales, documentos, registros audiovisuales, el contexto fáctico integral “no solo ha superado con suficiencia el estándar de certeza, sino que ha dejado sin asomo de duda”.

“El acusado ideó, promovió y respaldó una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal, utilizando a terceros con el objetivo deliberado de forzar la retractación de testigos clave como Juan Guillermo Monsalve Pineda y Pablo Hernán Sierra García y construir una narrativa exculpatoria que favoreciera sus intereses personales”, afirmó Orjuela.