Abogado de Nicolás Petro sostiene que amenazas en su contra no están relacionadas con caso del hijo del Presidente

Esta semana se reanudó la audiencia preparatoria en contra de Nicolás Petro, diligencia judicial en la que el hijo del mandatario Gustavo Petro presentó a su nuevo abogado, Alejandro Carranza. Pero, además de esta noticia, se conoció que el jurista había sido víctima de amenazas días antes de llevarse a cabo tal diligencia judicial.

Al tener conocimiento sobre esta situación, algunos medios especularon que las intimidaciones contra la defensa estarían relacionadas con el caso de Petro, sin embargo, Carranza desmintió esta versión.

“La denuncia se hizo el viernes pasado, me amenazaron por otro caso diferente y antes de que se registrara públicamente que asumía como defensor de Nicolás”, precisó el abogado en su cuenta de X.

Carranza explicó que en realidad está siendo amenazado por una investigación en Villavicencio con la finca La Camelia.

“Me amenazan aquellos que favorecen los urbanizadores ilegales en Ciudad Porfia en Villao, aquellos a los que les afecta que como actor popular Escazú, defienda los recursos naturales en Villavicencio y a la familia Alvarado”, puntualizó el abogado en su mensaje.

La Fiscalía busca probar que el patrimonio de Nicolás Petro y de su exesposa Day Vásquez, quien tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía, aumentó en más de $ 1053 millones, a partir de dinero sucio entregado por Samuel Santander Lopesierra, el acusado de delitos de narcotráfico conocido como ‘El Hombre Marlboro’, al que el Consejo Nacional Electoral (CNE) le quitó la candidatura a la Alcaldía de Maicao.

Además de los aportes de Lopesierra, a las arcas del hijo mayor del Presidente y su entonces esposa entró dinero de los empresarios Alfonso ‘El turco’ Hilsaca, quien está en juicio por homicidio y concierto para delinquir, y del cucuteño Óscar Camacho.

De acuerdo con lo que el mismo Nicolás Petro aceptó, parte del dinero entró a la campaña presidencial de su padre y otra funcionó para incrementar su patrimonio. No obstante, aclaró que ni el entonces candidato ni la campaña supieron de sus manejos.

*Con información de Colprensa.