Reforma a la salud de Petro en riesgo: Vicepresidenta de la Cámara revela “prueba reina” que podría tumbarla

La reforma a la salud impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro podría enfrentar un nuevo obstáculo tras las denuncias de la segunda vicepresidenta de la Cámara de Representantes, Lina María Garrido, quien asegura que la convocatoria a sesiones extraordinarias estuvo viciada por irregularidades en su publicación oficial.

La funcionaria pública informó, a través de su perfil social en X, las razones por las que este proyecto legislativo dirigido por el presidente Petro debe caerse, lo cual representa otro duro golpe para el mandatario.

Garrido inició su mensaje con un evidente festejo: “¡Que suene el pasodoble! Aquí va: la estocada final a las sesiones extraordinarias de la Cámara en las cuales se aprobó la reforma a la salud de Gustavo Petro. Con esta prueba reina, la reforma a la salud no tiene otro camino que caer”, señaló en su mensaje.

De acuerdo con lo que dio a conocer la dirigente política, recibió una respuesta de la Imprenta Nacional que confirmaría para la congresista una alteración documental que configuraría un delito y podría llevar a la anulación del trámite legislativo de la reforma.

“Finalmente, la Imprenta Nacional respondió a mi derecho de petición y, ¿adivinen qué? Me confirman que el decreto que convocó a sesiones extraordinarias y el decreto de encargo del ministro del Interior, Gustavo García, fueron publicados el 11 de febrero de 2025 a las 20:58 horas (8:58 p. m.). Es decir, se confirma el vicio en la convocatoria de las sesiones extraordinarias y, además, se evidencian delitos graves: falsedad en documento y fraude procesal como resultado de la manipulación del Diario Oficial, en el cual —violando la ley— se atrevieron a poner como fecha de publicación el 10 de febrero de 2025″, aseguró en el mismo tuit.

Además, Garrido afirmó haber encontrado más inconsistencias en la documentación oficial. Según ella, un memorando expedido el 12 de febrero certificaba la hora real de publicación, pero la respuesta oficial de la Imprenta Nacional del 14 de febrero mencionaba que la certificación de la hora debía ser realizada por la oficina de sistemas, a pesar de que ya se había emitido dicha confirmación.

“Estos decretos quedarían en firme el 12 de febrero de 2025, según el artículo 87 de la Ley 1437 de 2011, el cual reza: ‘Artículo 87. Firmeza de los actos administrativos. Los actos administrativos quedarán en firme: 1. Cuando contra ellos no proceda ningún recurso, desde el día siguiente al de su notificación, comunicación o publicación, según el caso. 2. Desde el día siguiente a la publicación, comunicación o notificación de la decisión sobre los recursos interpuestos’”, citó la servidora pública.

La congresista anexó como prueba un pantallazo del Diario Oficial con la supuesta fecha adulterada, el radicado de la respuesta recibida el 14 de marzo, explicación de la Imprenta y el memorando de la Oficina de Sistemas de la Imprenta Nacional, certificando la fecha y hora de publicación de los decretos.

“El memorando que certifica la hora real de publicación de los decretos fue expedido el 12 de febrero de 2025. Sin embargo, en la respuesta que la Imprenta me envió el 14 de febrero de 2025, afirmaron que ‘la hora de cargue será certificada por la oficina de sistemas’, cuando en realidad ya estaba certificada desde el 12 de febrero”, afirmó Garrido.

“Señores, no hay nada más que hablar. Las sesiones extraordinarias son nulas”, concluyó en su extenso mensaje.