Consejo de Estado suspendió el “decretazo” de la consulta popular firmado por Petro

En la tarde de este miércoles, 18 de junio, el Consejo de Estado anunció que tomó la decisión de suspender el decreto 0639 de 2025, donde se convocaba la consulta popular y el cual fue firmado por el presidente Petro el pasado 11 de junio.

Por medio de un comunicado oficial, la Sección Quinta del Consejo de Estado dio a conocer la medida tras aceptar una demanda de nulidad contra esa decisión del Ejecutivo.

El Contencioso Administrativo argumentó que el decreto se expidió sin el concepto previo favorable del Senado de la República.

“En ejercicio de una medida cautelar de urgencia solicitada por el demandante, y en aplicación del artículo 234 de la Ley 1437 de 2011, suspendió los efectos jurídicos del Decreto 0639 de 2025, al advertir que fue expedido sin el concepto previo favorable del Senado de la República, en los términos previstos en el artículo 104 de la Constitución.

Cabe recordar que la demanda fue radicada por varios senadores, quienes anunciaron la querella luego de que Petro insistiera con su decreto, pese a que la corporación votó en forma negativa.

Entre los legisladores que denunciaron se encuentra el presidente del Senado, Efraín Cepeda, Carlos Fernando Motoa, María Fernanda Cabal y Nidia Blel.

Aunque esta suspensión es provisional, esto significa que el presidente Gustavo Petro no podrá convocar a votaciones hasta que la Sección Quinta del Consejo de Estado tome una determinación de fondo.

De inmediato, las reacciones no se ha dado a esperar por parte de varios congresistas que advirtieron que su decisión no se está respetando, por lo cual no se estaría actuado según la Constitución.

Entre los primeros en celebrar la decisión fue el senador vallecaucano, Carlos Fernando Motoa, quien había advertido que la medida era “autoritaria”.

“Hoy el Consejo de Estado nos dio la razón ante el “decretazo” de la consulta popular, una medida autoritaria (casi dictatorial) que desconocía el concepto negativo del Senado y carecía de fundamento legal y CONSTITUCIONAL. Se trata de una decisión acertada en favor de la separación de poderes y la institucionalidad: Presidente Petro le recomiendo cambiar de asesores jurídicos”, aseguró Motoa.

El presidente de la corporación, Efraín Cepeda, manifestó que la medida “evita un daño irreparable”

“Este auto resalta la importancia de la separación de poderes y el rol de los mecanismos de pesos y contrapesos en el sistema democrático. A pesar de las advertencias de diversos sectores sobre la ilegalidad del decreto, el presidente optó por seguir el criterio de algunos asesores, cuya interpretación, aunque imaginativa, careció de suficiente sustento jurídico”, puntualizó.

Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal, dijo que esta medida defiende el estado social de derecho.

“Extraordinaria noticia. Es deber de las altas Cortes, Consejo de Estado y Corte Constitucional defender el Estado de derecho frente a la amenaza golpista de Gustavo Petro. Debo recordar que interpuse acción de nulidad contra ese decreto. Petro no está por encima de la Constitución y la Ley”, sostuvo Cabal en su cuenta de X.