🔴 Fallo sobre disputa Colombia-Nicaragua EN VIVO | La Haya rechaza solicitud sobre mar de San Andrés

La Corte Internacional de La Haya rechazó la solicitud de Nicaragua de extender su plataforma continental sobre el mar de San Andrés, en la lectura definitiva de un fallo que tiene en litigio al país nicaragüense con Colombia desde el año 2001.

Nicaragua demandó tener la soberanía de este territorio y Colombia se ha defendido en reiteradas oportunidades, incluyendo esta.

Minuto a minuto del decisivo fallo para Colombia:

11:05 a.m. Gobierno de Nicaragua aceptó el fallo, pero dijo que el litigio “no está terminado”.

“Lo que nosotros estábamos discutiendo aquí era un punto que no era claro en derecho, que era si podíamos extendernos dentro de las 200 millas de Colombia. No se había definido nunca ese punto en derecho, la Corte determinó que teníamos que quedarnos hasta las 200 millas”, aseguró Carlos Argüello, representante del gobierno de Daniel Ortega.

10:15 a.m. La Gobernación de San Andrés Islas también festejó la noticia,

“Nicaragua pierde la solicitud de extensión de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas. ¡Gran noticia para nuestra comunidad!”.

9:33: a.m. La Vicepresidenta Francia Márquez también se pronunció tras el triunfo en La Haya.

“La CIJ de La Haya falla a favor de Colombia sobre la demanda de Nicaragua de expandir su plataforma continental. Esto abre el camino para enfocarnos en mejorar las condiciones de vida del pueblo raizal en San Andrés, Providencia y Santa Catalina”, fue lo que expresó.

9:12 a.m. Fernando Ruiz, exministro de Salud del Gobierno Duque, felicitó al expresidente Juan Manuel Santos luego del Fallo de la Haya.

“Que gran noticia el fallo de La Haya a favor de Colombia. Un esfuerzo del país por defender sus derechos fructificó. Resultado de un esfuerzo minucioso y efectivo del equipo de defensa de los intereses de nuestro país. Felicitación y reconocimiento a todos ellos.@JuanManSantos”

9:05 a.m. Gustavo Petro, presidente de Colombia, celebró por el triunfo de Colombia sobre Nicaragua en la Corte Internacional.

“Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago”, dijo.

8:51 a.m. Iván Duque Márquez, expresidente reciente de Colombia, mostró su felicidad luego de conocer el fallo de La Haya.

“Colombia ha defendido su soberanía a pesar de haberse retirado de la competencia de la CIJ, luego de su injusto fallo de 2012″, escribió en Twitter.

8:39 a. m. El expresidente Juan Manuel Santos se alegró por la noticia y felicitó a la excanciller María Ángela Holguín.

“Gran triunfo de Colombia. Felicitaciones a la canciller Holguín y a todos los que hicieron posible este gran logro diplomático jurídico en La Haya para nuestro país”, sostuvo.

8:36 a. m. Con 13 votos a favor y cuatro en contra, la Corte rechaza la solicitud de la República de Nicaragua que reclamaba extender su plataforma continental más allá de las 200 millas marinas hacia límites con el mar de la isla de San Andrés.

8:30 a. m. La presidenta de la Corte de La Haya, Joan Donoghue, señala que “bajo la ley internacional, Nicaragua no tiene derecho más allá de las 200 millas de su costa”. Por esta razón, “no hay un área de traslape” en límites con Colombia.

8:20 a. m. Desde el Palacio de la Paz, la Corte Internacional de La Haya presenta un recuento del caso, así como del litigio sobre el cual se pronunció en 2012.

8:05 a. m. Inicia la sesión de la Corte Penal Internacional. Joan Donoghue. Presidenta de la Corte de La Haya señala que aunque la sentencia no se leerá completa, esta será enviada al final de la diligencia.

7:10 a. m. Mientras San Andrés y toda Colombia esperan la decisión de la Corte, crecen críticas hacia el embajador en Nicaragua, León Fredy Muñoz, por su polémico activismo en el régimen de Daniel Ortega.

7:05 a. m. La Cancillería señaló que el equipo de abogados y asesores se reúnen en la Embajada de Colombia en La Haya, justo antes de la lectura del fallo.

7:00 a. m. Crece la expectativa por el fallo que se conocerá este jueves 13 de julio. Hacia las 8:00 a. m. iniciará la transmisión en vivo en la que la Corte de La Haya pondría punto final a esta histórica disputa territorial.

Una nación defiende sus mares: Petro

El presidente de la República, Gustavo Petro, se anticipó a la decisión y lanzó un fuerte sablazo a Nicaragua sobre el litigio de las 200 millas náuticas. El presidente, en un discurso que dio en el marco de la inauguración de una nueva edición de la Feria Internacional Aeronáutica en Rionegro (Antioquia), fue directo en señalar que “una nación defiende sus mares”.

“No somos nosotros los que produjimos ese espacio de decisión, que en nuestra opinión fue equivocada, pero que ahí está. Y vamos a responder desde San Andrés, cualquiera que sea su contenido. Pero de allí surge entonces el hecho de que una nación defiende sus mares, defiende sus cielos, defiende sus tierras, dependiendo incluso de su capacidad política y militar. La capacidad política de una nación depende de su propio pueblo, de su unidad, de la fortaleza y calidad de la sociedad. No de una parte de la sociedad, sino de toda la sociedad”, afirmó Petro en ese momento.

También dijo que la capacidad militar de una nación depende de sus Fuerzas Militares e instrumentos y de capacitación. Y alertó: “Podemos llegar hasta San Andrés fácilmente, pues en vuelo civil y sí, en vuelos militares, nuestra capacidad naval es lo suficiente para controlar el mar que estuvo bajo nuestro cuidado y que disminuyeron en una de estas decisiones judiciales hace unos años. Mañana, pues yo creo que son las respuestas que tiene que dar un gobierno, una nación, unas fuerzas militares”.

Puntos clave para entender el fallo de La Haya de este jueves en la pelea por el territorio marítimo

Desde diciembre de 2001, Colombia y Nicaragua vienen disputando parte de la soberanía de la plataforma continental extendida en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Todo se dio cuando desde el país centroamericano demandaron tener la soberanía del territorio.

La disputa legal entre ambos países ha sido justificada: en el caso de Nicaragua, quiere proyectarse más hacia el Caribe, buscando una posición más estratégica contra Estados Unidos, que siempre ha sido contrario al régimen autoritario de Daniel Ortega. Mientras que Colombia alega que ha ejercido su soberanía por décadas y que la población de las zonas se siente como parte del país.

1. La demanda de Nicaragua ante la Corte en 2001

Las razones fundamentales de Nicaragua para demandar a Colombia ante la Corte fueron la negativa de nuestro país de negociar la soberanía del archipiélago de San Andrés y los cayos, y la posición colombiana desde 1969 de que la frontera marítima entre los dos países se había establecido en 1930 por el meridiano 82.

Igualmente, creían que aun en el caso de que pertenecieran a Colombia, su jurisdicción marítima solo podría ser de pequeños enclaves de 12 millas de mar territorial alrededor, sin plataforma continental ni zonas económicas propias.

2. Intentos fallidos de negociación

Todos los presidentes de Colombia desde 1969, así como sus cancilleres, sabían perfectamente que el meridiano 82 no era una frontera marítima. Sin embargo, con excepción de López Michelsen, ninguno se atrevió a reconocerlo públicamente, por el temor de ser calificado de traidor a la patria.

Los gobiernos de López Michelsen, Turbay Ayala, Betancur y Pastrana trataron de pactar con Nicaragua el límite marítimo, conscientes de que la posición sobre el meridiano 82 no era sólida jurídicamente.

3. Colombia, “adalid” de la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia

Con la convicción vendida muchos años atrás de que Colombia era “el adalid de la solución pacífica de las controversias”, ningún mandatario quiso dar el paso de desvincularse de la jurisdicción obligatoria de la CIJ. Por algo, El Tiempo, cuando Nicaragua presentó su demanda, señaló en un editorial que “Colombia no tiene nada que ganar y Nicaragua nada que perder”.

Finalmente, cuando ya la demanda era inminente, la administración Pastrana retiró la declaración por la que había aceptado la jurisdicción de la Corte en 1936, pero quedó vigente el Pacto de Bogotá, en el que también se establecía la misma obligación.

Colombia alegó que la Corte carecía de competencia para pronunciarse sobre la demanda de Nicaragua, ya que la controversia se había resuelto en 1930 con la entrada en vigor del tratado Esguerra-Bárcenas y que esa condición impedía al tribunal asumir la competencia por el Pacto de Bogotá. Nicaragua sostenía lo contrario. El asunto lo resolvió un fallo en 2007.

4. El fallo de la Corte en el 2007

El fallo de la Corte del 13 de diciembre de 2007 fue netamente favorable para Colombia. Reiteró que el archipiélago era de Colombia y que el tratado de 1928 era válido y estaba vigente. Se reservó para otra instancia la decisión sobre cuáles eran las islas y cayos que hacían parte del archipiélago, así como la delimitación que debía realizarse, ya que rechazó el límite por meridiano reclamado por Colombia y la línea media entre las costas continentales que Nicaragua había invocado.

5. El fallo de la Corte de 2012

Vino luego, en noviembre de 2012, el fallo de la Corte sobre los asuntos pendientes. Este tribunal decidió trazar su propia delimitación de acuerdo con las normas vigentes del derecho internacional. No aceptó la línea media propuesta por Colombia ni el supuesto borde externo de su plataforma continental que Nicaragua pretendía.

El entonces presidente, Juan Manuel Santos, armó una curiosa tesis, con respaldos domésticos, en el sentido de que Colombia no podía aplicar el fallo de la Corte hasta tanto no se concertara un tratado bilateral con Nicaragua en el que se incorporara lo establecido sobre la delimitación marítima en el fallo de 2012. Por ende, inició con su canciller y otros funcionarios del Gobierno una inusitada ola de ataques contra la Corte Internacional de Justicia, lo que llevó a que el presidente del tribunal citará al embajador de Colombia en La Haya y formulará una protesta formal, ya que algo así nunca se había presentado.

6. La venganza de Ortega

Ortega y su combo, después de haber perdido la aspiración fundamental sobre los cayos y la delimitación marítima, y aprovechando el desconcierto colombiano, tiempo después demandó a Colombia nuevamente, reclamando la misma línea que la Corte le había negado en el fallo de 2012.

De ahí en adelante se presentan una serie de incidentes jurídicos que se pueden resumir en que Nicaragua, teniendo enterradas sus pretensiones sobre las islas de San Andrés y Providencia y la totalidad de los cayos, trata de que al menos la Corte Internacional de Justicia le respalde una jurisdicción marítima que penetre en los espacios generados por la costa continental de Colombia.