¿Trump merece el Nobel?

Sí, le ardió que no se lo dieran. Creyó que lo merecía, instantáneo, porque logró detener el conflicto Hamás-Israel. Que no es poca cosa, ni más faltaba, no se puede negar la dimensión de su actuar. Salvar una o miles de vidas merece todos los reconocimientos. Pero como en todo lo humano hay luces y sombras, lo que brilla es una faceta, pero lo que se esconde, lo oscuro, es otra. No hay luz sin sombra y viceversa.

Conociendo el actuar de Trump para muchos, es fácil suponer que “no da puntada sin dedal” y por ello no se sabe por dónde va a brincar el acuerdo. Logró en una semana (¡tan fácil!) convenios ‘mágicos’ entre enemigos acérrimos y las negociaciones externas son admirables, pero no se conoce cuáles son los verdaderos compromisos o sometimientos internos que se firmaron. Cuánto dicen, cuánto callan. Qué sigue de aquí en adelante en el proceso. Es ahora donde se va a probar qué se hizo y qué se impuso. Cuál es el precio que van a pagar los implicados en este convenio y qué tan equilibrado es el resultado.

Pero le ardió que no se lo reconocieran y ‘peor dolor’ que el Premio Nobel se lo concedieran a una mujer, lo que le debió impactar más, debido a su concepto sobre la mujer, a la forma como la trata y se relaciona con ella. Dos heridas fuertes en el mismo golpe: ‘perdió como político y perdió como macho. ¿Qué tan dolido está? Para él era lógico que se lo merecía, pero la envidia, el ego, su prepotencia, ‘gano, pero aplasto’, no son ciertamente cualidades que engalanen a personas que merezcan recibir el Nobel de Paz. Porque ‘esa’ paz no puede ser solo externa y para otros, mientras ‘yo incendio’ con mi actuar, mis palabras y mis desprecios. ¿Es coherente?

Entonces, realizar acuerdos, asumir compromisos ‘futuros’, manipular líderes, ¿qué tanto amerita dar el Nobel de Paz: se mira para atrás o se mira para adelante? ¿La personalidad del otorgante influye en la decisión o ‘solo’ actos grandiosos justifican el premio? Un comunicado de la Academia de Suecia antes del anuncio, “ya anticipaban que Trump no sería elegido, ante la percepción de que su administración ha contribuido a “desmantelar el orden internacional” que el comité busca reconocer. Sí, realiza convenios de paz, maneja líderes, pero qué tanto él es un pirómano. ¿Qué tan guerrerista es su personalidad? ¿Trump genera confianza o miedo? ¿A nivel de comunidades en el mundo, el presidente Trump es alguien que se quisiera fuera reelegido, o por el contrario, se cuentan los meses que faltan para que termine su presidencia?

Es muy interesante la comparación entre las personalidades y el actuar de Trump y María Corina. Es un retrato certero de cómo es cada quien, cuál brilla, cuál manipula, cuáles son las intenciones, el compromiso y responsabilidad son personales o son comunitarios. Cuál es la verdadera motivación: las necesidades de la comunidad o el brillo personal. Y es obvio que sus acciones responden en forma clara.

El Nobel para Trump sería premiar el narcisismo y esto sería demoledor para la humanidad. La personalidad de María Corina es guerrera, frentera, sí, pero su actuar es buscar salidas para una Venezuela que necesita un cambio profundo. Hasta renunció al puesto de candidata a la Presidencia si esa actitud abría puertas. Ella no es lo prioritario: ¡son los suyos! Es su pueblo. El poder no la obnubila. ¿Podría decirse lo mismo de Trump y su necesidad de protagonismo?