¿Qué pasará con la hija de Epa Colombia? Habló el abogado de la ‘influencer’ tras su condena

Después de que la Corte Suprema ratificara e la sentencia de cinco años contra la empresaria y creadora de contenido Daneidy Barrera Rojas, conocida como ‘Epa Colombia’, y retirara el beneficio de prisión domiciliaria, su abogado, Ómar Ocampo, afirmó que la justicia no estaba considerando que su representada es madre cabeza de hogar.

La creadora de contenido, quien se convirtió en madre el pasado 9 de abril del 2024, mostró una reacción de desconcierto y frustración, lo que reflejaría su tristeza al escuchar el fallo de la Corte, por los delitos de daño en bien ajeno agravado, perturbación en servicio de transporte público, colectivo u oficial e instigación a delinquir con fines terroristas. El proceso está relacionado con hechos registrados el 22 de noviembre de 2019.

“Daneidy Barrera Rojas es madre cabeza de familia con una menor de edad de nueve meses de nacida y hay unos intereses internacionales y constitucionales que prevalecen”, dijo el abogado, quien precisó que este aspecto no fue tenido en cuenta por el Alto Tribunal.

En ese sentido, la defensa de Epa Colombia resaltó que se trata del derecho de una menor de pocos meses de nacida, quien “se quedó sin la lactancia de su madre, sin el calor que se merece por ser natural. Hoy en día no está siendo protegida”. Por ello, pidió la protección de la hija de su cliente.

“El país entero debe protestar porque no debemos aceptar una desatención del Estado, es decir, hay que materializar los derechos. Es urgente y prevalente para esta menor”.

Abogado de Epa Colombia reveló quién está cuidado a la hija de la influencer

Ómar Ocampo, abogado de Daneidy Barrera Rojas, afirmó que la menor de 9 meses de nacida, se encuentra bajo el cuidado de su abuela materna, con quien vivirá.

Hasta el momento, se conoce que se está luchando por el bienestar de la menor de edad y se desconoce cuál sea la decisión al respecto. Asimismo, la defensa no entregó más detalles al respecto y anotó que se trataría de la vida privada de su clienta.

Hay que recordar que este miércoles, el fallo de la Corte ratificó que la influencer no podrá acceder al beneficio de casa por cárcel o prisión domiciliaria, así como la inhabilitación para usar redes sociales.

El caso se falló en primera instancia en el juzgado segundo especializado de Bogotá, que la condenó a 46,2 meses de prisión, multa de 25,42 salarios mensuales vigente y la inhabilitó para el ejercicio del oficio de influencer o youtuber.

En segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá revocó parcialmente el fallo del juez y la condenó a 63 meses y 15 días de prisión y una multa de 492 salarios mínimos legales mensuales vigentes, además le mantuvo la restricción para el uso de sus redes sociales.