Corte Constitucional reveló por qué tumbó la intervención del Gobierno Petro a la EPS Sanitas

La Corte Constitucional dejó sin efectos la intervención que venía implementando el Gobierno Nacional hacia la EPS Sanitas desde el 2 de abril del 2024, al considerar que la Superintendencia Nacional de Salud (Supersalud) no respetó las garantías procesales en esta intervención.

La decisión se tomó a raíz de una demanda presentada por la misma entidad, que aseguró verse afectada por este proceso durante el último año.

Unas horas después de conocerse el fallo judicial, el alto tribunal dio a conocer el comunicado oficial en el que explican las razones por las que la gran mayoría de sus magistrados tomaron dicha decisión.

La Sala Plena de la Corte concluyó que el actuar de la Supersalud fue arbitrario, ya que actualmente existe una deficiencia financiera en el sistema de salud.

“La Sala Plena advirtió que la actuación de la Superintendencia Nacional de Salud devino en arbitraria, pues aquella no puede darse de manera aislada o contraria respecto de los autos de la Sala Especial de Seguimiento al cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008”, explicó la Corte Constitucional.

Además, señaló que quedaría sin efecto el documento en el que la Supersalud anuncia “la toma de posesión inmediata de los bienes, haberes y negocios de la Entidad Promotora de Salud Sanitas S.A.S. por el término de un año, así como su intervención forzosa para ejercer la administración de dicha EPS”.

La entidad adscrita al Ministerio de Salud no fue consciente del impacto de las órdenes impartidas por parte de la misma Corte Constitucional en cuanto a la situación financiera de Sanitas, advierte la alta corte, porque la insuficiencia de capital mínimo fue una de las razones por las que se intervino a la EPS.

Simultáneamente, la Corte puso en énfasis que el patrimonio depende directamente de las reservas técnicas y la Unidad de Pago por Capitación (UPC).

“Es claro que la insuficiencia de la UPC y la falta de reconocimiento oportuno de los presupuestos máximos tienen impacto transversal en los componentes financieros de la EPS, lo mismo que la acreditación de cifras actualizadas y certeras sobre la situación del sistema, factores estos que han sido objeto del seguimiento constitucional ejercido por la Corte y que fueron desconocidos por la accionada al decretar la medida de intervención sobre EPS Sanitas”, se enfatizó en la Sentencia SU-277/25.

También esclareció que el cumplimiento que le corresponde a Sanitas en sus deberes derivado de órdenes judiciales no es una razón para que se impute la responsabilidad o se aplique una sanción hacia un administrativo.

“Los accionantes estaban legitimados en la causa por activa para promover la acción de tutela, tanto en su propio nombre como en nombre de la EPS, pues se trata de los accionistas que representan al 100 % del capital de la persona jurídica y del exrepresentante legal de dicha entidad”, subrayó la Corte Constitucional en el documento.