Caso Ungrd: Luz Adriana Camargo niega acuerdos con testigos clave; ¿el proceso se estanca en la Fiscalía?

La posibilidad de esclarecer el escándalo por el presunto desvío de recursos en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) parece estancarse.

Esto luego de que la Fiscalía General de la Nación se negara a aceptar las propuestas de colaboración de dos testigos clave, Olmedo López, exdirector de la entidad, y Sandra Ortiz, exconsejera presidencial.

Ambos exfuncionarios han entregado información precisa sobre cómo operó una supuesta red de sobornos desde el interior del Gobierno Nacional, pero sus intentos por acogerse a beneficios judiciales han sido rechazados sin explicaciones claras.

En una carta de 11 páginas dirigida a la Fiscalía, López expresó su profunda decepción ante lo que considera una respuesta institucional injusta, pues asegura haber entregado pruebas verificables, dispuesto a declarar bajo juramento, sin esperar inmunidad total.

Sin embargo, la Fiscalía, bajo la dirección de Luz Adriana Camargo, negó su preacuerdo, lo que deja su testimonio en el aire y debilita los procesos judiciales abiertos.

Señalamientos a Camargo

Este panorama ha generado inquietud no solo por las implicaciones jurídicas, sino por lo que podría representar en este caso.

Pues tanto López como Ortiz han cuestionado públicamente las decisiones de la fiscal Camargo.

Ortiz, quien también busca acogerse a un principio de oportunidad, advirtió en una entrevista con Semana que la fiscal parece tener intereses que impiden que la verdad salga a la luz.

“¿Qué quieren ocultar o a quién quieren proteger? Eso es lo que a mí me preocupa realmente (...) hay mucha gente poderosa afuera que me quiere callar, con mucho dinero, que permean todo, permean la justicia, están en todas partes", reveló a Semana.

Riesgos judiciales del caso Ungrd

De continuar esta situación, las consecuencias podrían ser graves para el esclarecimiento del caso.

Pues la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía se quedarían sin dos de los tres principales testigos del caso, los cuales son vitales.

El tercero, Sneyder Pinilla, también manifiesta que ha sido presionado para guardar silencio. En la última audiencia del caso contra el senador Iván Name, López y Ortiz se acogieron al derecho de no autoincriminarse, lo que ya ha empezado a desarticular la estrategia de la justicia.

Cabe destacar que la caída de estos testimonios podría comprometer casos en curso contra figuras como los expresidentes del Congreso Andrés Calle e Iván Name, quienes ya están detenidos.

Y además, frenar investigaciones contra el exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, el exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y el exdirector del Dapre, Carlos Ramón González.

El debate se ha trasladado al terreno institucional, pues la fiscal Luz Adriana Camargo está siendo fuertemente cuestionada por supuestos conflictos de interés que podrían estar afectando su imparcialidad.

Algunas voces ya sugieren la necesidad de un fiscal ad hoc para garantizar que las investigaciones avancen con independencia.

Finalmente, la continuación del proceso ahora depende de si la Fiscalía y la Corte Suprema actuarán frente a estas acusaciones, o si los silencios terminarán por sepultar uno de los escándalos más graves del país.