Adiós a las EPS: giro directo de la Adres a hospitales sigue vivo en el Plan de Desarrollo

La votación del Plan Nacional de Desarrollo en Cámara y Senado inició en medio de una polémica por el artículo de giro directo a la Adres, que también se está tramitando en la reforma a la salud del Gobierno de Gustavo Petro. A pesar de la alerta de los congresistas, la eliminación de esta propuesta no tuvo éxito en el debate de este martes.

El artículo que atizó la polémica en el Congreso es el 351, según el cual la Adres realizará giro directo de los recursos de las Unidades de Pago por Capitación (UPC) de los regímenes contributivo y subsidiado, que están destinados a la prestación de servicios de salud a las instituciones y entidades que presten dichos servicios y que provean tecnologías incluidas en el plan de beneficios, así como a los proveedores.

“Con 63 votos a favor se decide mantener el artículo 351 del #PND que dispone del giro directo de recursos de la salud a los hospitales, sin intermediación alguna”, informó el Senado en medio del debate.

Así las cosas, la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud enviaría los recursos directamente a hospitales, sin pasar por la intermediación de las EPS. De aprobarse este artículo cambiaría las reglas de juego del Sistema, pues hoy en día la Adres recauda los fondos y los entrega a las Entidades Prestadoras de Salud.

Ante esta posibilidad, congresistas han señalado como inconveniente incluir este artículo en el PND, pues sería una ‘jugada’ del Gobierno para pasar de agache una propuesta que también está en la reforma a la salud.

“No entiendo cómo algo que está en la reforma de la salud lo incluyan dentro del PND. Comparto el giro directo, lo que pienso es que quieren garantizarlo con o sin reforma”, sentenció el representante a la Cámara Víctor Manuel Salcedo, del partido de La U.

Desde el Centro Democrático, el senador Ciro Ramírez manifestó que no es posible considerar de nuevo un artículo que ya había sido rechazado en las Comisiones Económicas del Congreso.

Otro de los que solicitó la eliminación del artículo fue el senador Miguel Uribe, quien fue más allá en la discusión y señaló que a la Adres “le quedó grande lo que tiene que hacer”.

Hace poco, el congresista de Cambio Radical David Luna había advertido que incluir este artículo en el PND dificulta discutir temas relevantes para el país. “Aquí, el Gobierno quiere asegurar la aprobación de puntos álgidos de la reforma de la salud, como el giro directo de recursos de la Adres a las IPS”, remarcó.

El documento del Plan Nacional de Desarrollo para los próximos cuatro años está en su última fase en el Congreso y tiene como plazo de aprobación el 7 de mayo. Además, aunque el proyecto inicial del Gobierno tenía 300 artículos, la iniciativa ya tiene 373.

Así va el debate del PND

En la mañana del martes arrancó el debate y la votación del Plan Nacional de Desarrollo (PND) en plenaria en la Cámara de Representantes. Después de cerca de 10 horas de discusión, esta se levantó y se citó para su reanudación el miércoles a las 9:00 de la mañana.

En la plenaria de Cámara de Representantes, los congresistas aprobaron el informe de ponencia del Plan Nacional de Desarrollo con un resultado de 123 a favor y 17 en contra.

Después que 17 congresistas votaran por eliminar 31 artículos del PND y 99 votaran por no hacerlo, se hundió la propuesta que buscaba acortar el articulado de segundo debate.