Tribunal estadounidense bloquea los aranceles recíprocos que interpuso Donald Trump

Una corte estadounidense especializada en comercio internacional bloqueó este miércoles los aranceles “recíprocos” de al menos 10% que el presidente Donald Trump impuso a los productos que entran en el país, por considerar que solo el Congreso puede hacerlo.

“Una delegación ilimitada de autoridad arancelaria constituiría una cesión indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno”, dictaminó el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés).

Donald Trump emitió decretos el pasado 2 de abril que imponen un mínimo de 10% de gravámenes a todos los productos que entran en Estados Unidos y hasta el 50% en función del país de origen.

Posteriormente suspendió algunos de los aranceles más altos para dejar margen a la negociación con los gobiernos o bloques de países como la Unión Europea.

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) compuesto por tres jueces dictaminó que el Congreso no delegó poderes “ilimitados” al presidente en la Ley de poderes económicos de emergencia nacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) que Trump invocó para justificar los aranceles.

Según la corte, el presidente no puede invocar la normativa de 1977 para “imponer una sobretasa ilimitada a productos de prácticamente todos los países”.

Los jueces estiman que los decretos del 2 de abril “exceden los poderes otorgados al presidente en virtud de la IEEPA para regular las importaciones mediante el uso de tarifas aduaneras”.

En una opinión escrita que acompaña la decisión, uno de los jueces consideró que “una delegación ilimitada de autoridad arancelaria constituiría una cesión indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno”, lo que es contrario a la Constitución estadounidense.

“La IEEPA permite al Presidente adoptar las sanciones económicas necesarias en caso de emergencia para combatir una amenaza ‘extraordinaria e inusual’”, subraya el ITC.

La demanda, que fue presentada en el pasado mes de abril por el grupo de defensa legal libertaria Liberty Justice Center, que representaba a la bodega VOS Selections y a otras cuatro pequeñas empresas que alegaban haber sido gravemente perjudicadas por los aranceles.

De esta manera, el panel llegó a una decisión unánime, publicando una opinión sobre la demanda de VOS y también una presentada por doce estados demócratas contra los aranceles de Trump.

“Ganamos; el estado de Oregón y los demandantes estatales también ganaron”, declaró al medio de comunicación CNN Ilya Somin, profesor de derecho en la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason y abogado del demandante, inmediatamente después del fallo.

“El dictamen dictamina que todo el sistema de tarifas del Día de la Liberación y otras tarifas de la IEEPA es ilegal y está prohibido por una orden judicial permanente”, aseveró Somin.

*Con información de AFP.