Judicial
Fiscal y testigo del caso Uribe protagonizaron discusión en el juicio oral contra el expresidente
La fiscal Marlenne Orjuela impugnó credibilidad por respuesta de Rodrigo Vidal Perdomo

Este jueves, 13 de marzo del 2025, se llevó a cabo el juicio oral contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez acusado por presunto soborno en actuación penal, soborno y fraude procesal. El testigo de hoy fue, Rodrigo Vidal Perdomo, quien bajo juramento intervino para “ayudar” al exmandatario.
Sin embargo, uno de los momentos que marcó la audiencia fue una discusión entre la fiscal del caso y el testigo por una aparente contradicción de este último.
Informe # 8
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) March 14, 2025
Sobre la parte final del testimonio de Carlos Eduardo López, (Caliche), y el testimonio del Dr. Rodrigo Vidal Perdomo. pic.twitter.com/p47VTWlywv
Momento de tensión entre la fiscal y el testigo
Luego de exponer los detalles del diálogo telefónico, Vidal Perdomo se vio molesto con la fiscal del caso, Marlenne Orjuela, debido a que le preguntó sobre una declaración que rindió ante la Corte Suprema de Justicia el 10 de septiembre de 2019, relacionada con el contenido de la llamada entre Prada y Uribe.
“¿Recuerda usted la respuesta que dio frente a la llamada en concreto y si escuchó o no la voz de Álvaro Uribe Vélez?”, preguntó la fiscal.
En respuesta, el testigo aseguró que estuvo presente en el momento en el que se efectuó la llamada, no pudo escuchar la conversación porque sufre de hipoacusia severa.
Fiscal: La pregunta del magistrado es: ¿Pero usted escuchó que era Álvaro Uribe? ¿Qué contestó?
Testigo: Sí, porque Álvaro Hernán nos dijo que ahí estaba la llamada de Álvaro Uribe.
Fiscal: Le vuelvo a poner el audio para que por favor recuerde qué fue lo que le contestó al magistrado, porque es que no recuerda exactamente qué dijo, y si no, para impugnar la credibilidad frente a esa respuesta
Ratifica el Dr Vidal:
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) March 13, 2025
El Dr Prada no ofreció prebendas, ni directamente ni en mi nombre.
Caliche dijo muchas veces que Monsalve pedía, de tiempo atrás, que le ayudaran a entrar a la JEP.
(La iniciativa tampoco fue del Dr Cadena)
Testigo: Si eso es un problema, pues entonces... Sí escuché la llamada, estaba haciéndola Álvaro Hernán con él, ya esa minucia que hay... ¿por qué no se escucha otra llamada, doctora?
Fiscal: Doctor Rodrigo, acá la que está interrogando soy yo, y estoy tratando de que usted refresque memoria y no le estoy diciendo ningún delito, y respete.
Ante esta situación, la jueza Sandra Liliana Heredia interrumpió el interrogatorio y solicitó que respetara a la fiscal, “Igual que usted, merecemos respeto. Entonces, no se moleste por la insistencia de la señora fiscal, porque ese es su rol, ella es quien tiene una teoría del caso”.
Por último, la fiscal impugnó credibilidad debido a que el testigo se contradijo tras su contestación en ante la Corte Suprema de Justicia fue otra. Esta aseguró que escuchó al exmandatario en la llamada: “Sí, claro, estaba hablando con el doctor Uribe”, concluyó.
Por otro lado, el abogado defensor de Uribe, Jaime Granados, presentó un audio de la misma declaración que rindió ante la Corte el testigo en septiembre de 2019. “Álvaro Hernán nos transmite en seguida, porque eso de que puso el audio en altavoz no es cierto”, concluyó.
Regístrate gratis al boletín de noticias El País
Te puede gustar