Aplazan la audiencia de imputación contra Daniel Quintero, por segunda vez: esto se sabe

El Juzgado 31 Municipal de Garantías de Medellín decidió postergar, otra vez, la audiencia en la que se imputarían cargos contra el exalcalde Daniel Quintero, que estaba prevista para el 1 de abril de 2025. Esta es la segunda ocasión en que la diligencia se aplaza, lo que ha generado incertidumbre en torno al avance del proceso judicial.

La suspensión se debe a que el abogado Jhohesiash Ben Emmanuel Goldstein Summers, defensor de Carlos Mario Montoya Serna, exsecretario de la administración de Quintero y también investigado en el caso, tenía otro compromiso judicial en la misma fecha y horario. El abogado, quien ha solicitado el aplazamiento, debe participar en un juicio oral que fue programado con antelación, en el Juzgado Penal del Circuito de La Ceja, un tribunal distinto al que se lleva a cabo el proceso contra Quintero.

Este juicio oral, que se celebrará entre los 1, 2, 3, 8, 9 y 10 de abril de 2025 a las 14:00 horas, coincide con la audiencia en la que la Fiscalía tenía previsto imputar cargos a Daniel Quintero y otros implicados en el caso relacionado con el proyecto Aguas Vivas.

Aplazamiento justificado y nuevo cronograma en camino

Ante esta situación, el juzgado aceptó la solicitud del abogado de reprogramar la audiencia en medio de la investigación por el caso Aguas Vivas, un escándalo de presuntas irregularidades en la administración del exalcalde. En los próximos días, se espera que el juzgado anuncie el nuevo cronograma para avanzar con el caso y poder establecer una nueva fecha para la formulación de imputación de cargos. La espera genera preocupación, dado que el proceso está en una fase crucial.

En un documento reciente, el juzgado detalló que la audiencia en contra de Daniel Quintero Calle por los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros, interés indebido en la celebración de contratos y prevaricato por acción fue aplazada por segunda vez. El aplazamiento fue solicitado por Goldstein Summers, quien argumentó que tenía que asistir a un juicio oral en el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de La Ceja. La solicitud de variar el horario para cumplir con ambas diligencias fue denegada por el juzgado correspondiente, lo que obligó a la reprogramación.

La jueza Ammy Candelaria Pérez Jiménez consideró que existía una causa justificada para aplazar la formulación de imputación en el Juzgado 31 Penal Municipal. En consecuencia, el expediente fue devuelto al Centro de Servicios Judiciales para que se proceda con la reprogramación de la audiencia. Es importante destacar que la audiencia originalmente estaba programada para el 25 de marzo de 2025, pero también fue aplazada por solicitud del abogado defensor de Daniel Quintero Calle.