“No tenemos evidencia clara”: revelan los audios del VAR del partido Atlético Nacional vs América de Cali

Atlético Nacional y América de Cali disputaron el domingo (21 de julio) el partido más importante de la fecha 2 de la Liga BetPlay. En un compromiso parejo y con polémica incluida, los verdolagas se quedaron la victoria, tras derrotar 2-1 a los ‘Diablos Rojos’.

Nacional se quedó con el triunfo tras un gol de Edwin Cardona de tiro penal, luego de una falta sancionada por una posible mano de Edwin Velasco tras un remate de Joan Castro. En el juego, sin embargo, no fue claro el lugar en donde impactó el balón para determinar el penal.

Ante esta polémica, la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), en aras del juego limpio y dar claridad a las jugadas polémicas que se puedan presentar en los partidos, dio a conocer el audio del VAR en el momento del discutido penal.

En este partido, Keyner Jiménez era el juez del VAR y no estaba de acuerdo con las imágenes que vio. Para el encargado de la herramienta tecnológica, el impacto del balón se dio en el cuerpo de Edwin Velasco, pero el árbitro Andrés Rojas se mantuvo en su decisión, al decir que el brazo estaba separado.

Esto dice el audio del VAR

“En el minuto 87 y luego de una fase de ataque del equipo local, un atacante patea el balón a portería, siendo este bloqueado por un defensor. El árbitro, correctamente posicionado y de manera acertada, sanciona tiro penal y describe su decisión determinando que el jugador ubica el brazo para bloquear el paso del balón, colocándolo en una posición donde ocupa más espacio”, inicia el audio describiendo con la narración la polémica jugada.

“El VAR, en su chequeo protocolar y utilizando ángulos y planos disponibles, identifica la infracción, pero al observar otros ángulos prioriza un supuesto contacto del balón con el cuerpo del defensor. A continuación, los audios y videos VAR”, añadió el audio.

VAR: Piden posible mano, sanciona penal. Regálame opuesta por favor. Dame el punto de contacto. Es una mano que está abierta, alejada de su cuerpo. Aquí veo mano sancionable. Es una mano que está adentro.

Árbitro: Qué dicen, sanciono penal por mano.

VAR: Correcto Andrés. Es una mano abierta, está bloqueando el paso del balón y está agrandado el ángulo.

AVAR: Estamos revisando la APP.

VAR: Observo que la pelota golpea en el abdomen.

Árbitro: Yo veo la mano separada del cuerpo. No importa que primero pegue acá (torso) si la mano ocupa más espacio es penal.

VAR: Con este ángulo no veo que la pelota golpee en el cuerpo. En los primeros ángulos me muestra que la pelota golpea en el brazo y está adentro. Quiero ver dónde golpea la pelota. Dámela cuadro a cuadro. Se observa que la pelota golpea en la costilla y se desvía.

AVAR: No tenemos evidencia clara. Solo tenemos un ángulo que nos puede dar, pero no al 100 %.

VAR: La pelota golpea en la costilla y luego se desvía.

VAR: Escúchame Andrés, te voy a invitar a un on field-review para que analices la acción. Lo que observo es que la pelota golpea en el cuerpo y se desvía. Te voy a esperar con el punto de contacto.

Árbitro: Estoy en el r-a , la posición del brazo está abierta.

VAR: La pelota pega en la costilla, Andrés. El ángulo opuesto está pixelado.

Árbitro: Keyner, hay un movimiento, el brazo está separado del cuerpo, si bien pega en la costilla, está ampliando el volumen del cuerpo. Mantengo la decisión: tiro penal, no tarjeta.