6024455000Deportes
“La salida de Ímer Machado no es la solución de fondo para la crisis arbitral”: Fernando Jaramillo, presidente de la Dimayor
El presidente de la Dimayor, en diálogo con El País, se refiere a las polémicas suscitadas en los últimos días en Colombia por los arbitrajes y el VAR.
Por Juan Carlos Pamo Sánchez - Reportero de El País
El fútbol colombiano está por estos días en el ojo del huracán debido a las grandes polémicas que se han suscitado con el manejo arbitral y las decisiones tomadas desde el VAR, que han levantado toda clase de comentarios en el país.
El protagonismo en cada jornada ya no pasa ni por la pelota ni por los jugadores, sino por los hombres encargados de impartir justicia que terminan en el foco de las críticas.
Jueces apartados del panel, señalamientos directos a la comisión arbitral, falta de capacitación y pocas condiciones para los árbitros son algunos aspectos que muchos coinciden como culpables del bajo nivel del arbitraje colombiano.
¿Qué se debe hacer para salir de la crisis arbitral? El presidente de la Dimayor, Fernando Jaramillo, habló con El País y entregó su opinión.
Después de varios días turbios en el fútbol colombiano por culpa de los arbitrajes, ¿cómo analiza usted esta situación?
Ha habido muchas quejas por parte de los clubes, hemos visto algunos temas puntuales en cuanto al arbitraje se refiere y el tema de la interpretación. Por supuesto que esto genera muchas inquietudes dentro de la competencia. Hay que encarar este tema con toda la seriedad; yo mismo estuve invitado a la reunión de la comisión arbitral, ellos tomaron nota de cada una de las inquietudes de los clubes y seguramente van a tomar decisiones encaminadas a la parte técnica y enfocadas en una mejor preparación de los árbitros VAR y árbitros centrales. Son una cantidad de medidas que tienen como finalidad fortalecer el arbitraje en Colombia.
Todos los dardos de las críticas apuntan a Ímer Machado y a la comisión arbitral, ¿pero cuál es la solución definitiva del problema?
La comisión arbitral hace un trabajo de una gran responsabilidad, muy grande. Lo hace seriamente, con un apoyo técnico importante y definitivamente no creo que la cuerda se deba romper por lo más delgado, muchos piensan que la salida de Machado deba ser la solución, pero al final esa solución debe ser más de fondo y estructural. Hay que mejorar la preparación de los árbitros, se ha hecho muchísimo, pero hay que afinar mejor ese proceso.
¿No les preocupa que las decisiones arbitrales queden en el campo de la interpretación?, es que una acción de juego hoy es evaluada de una forma y a la fecha siguiente, una jugada similar, es sancionada de otra forma...
Al final todo está en el campo de la interpretación desde el punto de vista de la forma en la que se interpreta la norma, el reglamento, en fin. Hay muchas explicaciones técnicas, unos piensan una cosa, otros ven cosas evidentes, pero al final en esa explicación de carácter técnico de los expertos es donde se entra a evaluar por qué se tomaron ese tipo de decisiones, que para algunos no les gustará, pero al final es una determinación técnica.
¿Por qué no se están publicando todos los audios del VAR?
Hay un protocolo de publicación de los audios del VAR, que tiene unas recomendaciones generales de la Fifa como por ejemplo que debe ser un ejercicio didáctico, mostrar un proceso entre el árbitro central y el VAR, eso es lo que se hace en estos casos como vimos que se publicó el audio del VAR del partido polémico entre Pereira y Junior.
¿Cuál debe ser el siguiente paso a seguir para que los árbitros dejen de ser protagonistas negativos en cada fecha?
El camino a recorrer es la inversión para la capacitación a nuestros árbitros; que la comisión arbitral, con base en el desempeño de los árbitros, tenga criterio para las designaciones para cada encuentro, que los árbitros que se equivocan -y pienso que lo hacen de buena fe-, tengan una sanción que los motive a mejorar en el momento que los vuelvan a reincorporar.
¿Y esa inversión de la que usted habla debe estar enfocada en qué?
Esa inversión debe estar centrada en preparación básicamente. Yo creo que la herramienta del VAR funciona muy bien desde el punto de vista tecnológico y es una ayuda para tomar decisiones más justas. A veces esa decisión no es justa no por la herramienta sino por el criterio y eso es diferente.
¿Estamos muy lejos de poder tener profesionales dedicados únicamente al arbitraje en nuestro país?
Eso siempre ha sido una discusión, eso tiene unas cosas buenas y otras cosas malas desde el punto de vista de la profesionalización del arbitraje. Hemos revisado ese aspecto en el seno de la asamblea de la Dimayor, pero por ahora no estamos preparados para tomar esa decisión. Es una carga laboral, administrativa y financiera muy alta en donde hoy no tenemos esos recursos para asumir esa responsabilidad. En muchas otras ligas se ha dado esta figura y no es que sea una verdadera solución.
La gente se pregunta que si estos errores pasan en la Liga donde hay transmisión de partidos y uso del VAR, ¿qué podrá estar pasando en el torneo de ascenso y en la Liga Femenina donde no tienen esos recursos?
Permítame recordarles que en la Primera B y en la Liga Femenina también se pueden ver los partidos, los juegos se transmiten no necesariamente por señal abierta sino por streaming, es cierto que no tienen el uso de la herramienta del VAR, pero cada que se acercan los compromisos decisivos se incluye el uso de la tecnología. El tema de transparencia es para todos los torneos.
¿Duerme tranquilo con tantas polémicas?
(Risas...) Esta situación hay que afrontarla con entereza, con dedicación para salir adelante. Tenemos un gran producto que no está lejos de polémicas y amenazas.
Aparte del tema arbitral, en los últimos días se ha hablado en el fútbol colombiano de amenazas y hasta de apuestas, ¿cuál es su pensamiento de todo esto?
Hay que asumirlo con toda la responsabilidad y seriedad del caso. Acudir a las autoridades donde hemos estado, activar nuestros mecanismos de investigación para tomar decisiones en derecho y respetando el debido proceso. El tema específico de las apuestas está ligado a mafias transnacionales y hemos pedido ayuda a las autoridades.
¿Cuándo habla de mafias a qué se refiere?
En el tema de apuestas ilegales y que permean a veces a algunos jugadores que están en condiciones precarias y más débiles, acuden a ellos para fortalecer sus apuestas ilegales.
¿El proceso de investigación en Patriotas cómo avanza?
Es un proceso que sigue en curso, esperamos que sale de todo esto.
Muchos opinan que las cosas que pasan en el FPC son debido a que es patrocinado por casas de apuestas, ¿qué tiene para decir?
Eso no tiene nada que ver. Los primeros perjudicados son las mismas casas de apuestas legales. Ellos son los primeros en suspender sus apuestas cuando ven alertas en tendencias que van en contravía de una lógica en el juego.
Al interior de la Dimayor y de los clubes hay protocolos para evitar que los jugadores sean tentados para favorecer las apuestas ilegales, ¿eso es así?
Existen unos protocolos y compromisos desde el punto de vista contractual con los jugadores. También hay unos protocolos de integridad, se han realizado cursos con directivos y jugadores. Ellos se capacitan y saben las consecuencias para los que incurran en este tipo de situaciones, que puede ir desde el final de sus carreras hasta causas penales.
Sobre la programación
Otro de los puntos álgidos que ha vivido la Dimayor ha sido la apretada agenda de los partidos de Liga, donde se venía jugando todos los días de la semana.
Hace unos días se realizaron cambios para poder disputar juegos los fines de semana.
“La reorganización que se hizo, se realizó en función de poder congregar la mayor cantidad de partidos entre viernes y domingos como debe ser la lógica y no todos los días como venía sucediendo. El objetivo es no saturar al televidente”, explicó el presidente de la Dimayor, Fernando Jaramillo.
