Mauricio Pava, abogado de Ricardo Bonilla, asegura que se ha recaudado varias pruebas para demostrar que el exminHacienda es inocente

Tras los constantes señalamientos por el escándalo de corrupción del caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y por los cuestionamientos de distintos sectores políticos al respecto, Ricardo Bonilla presentó su carta de renuncia al cargo de Ministro de Hacienda para dedicarse a su respectiva defensa desde la ciudadanía.

Durante las últimas horas, su abogado Mauricio Pava dio a conocer en un video enviado a la prensa nacional la forma en que ha afrontado los señalamientos de corrupción y las acciones que la defensa ha estado implementando luego de que se conociera la primera declaración en la que se vio involucrado el entonces jefe de la cartera económica.

Quien también es uno de los abogados del presidente Gustavo Petro, señaló que desde hace varios meses, con el aval de la Corte Suprema de Justicia, han recogido una diversa cantidad de pruebas para testificar de que Bonilla es inocente. A la vez, expresó que confía en el poder judicial para que aclarar todo lo sucedido.

“Desde hace tres meses, la defensa del ministro, con el aval del Tribunal y de la Corte (Suprema de Justicia), ha recaudado pruebas esenciales para demostrar su inocencia. Confiamos en que la investigación diferencie las funciones legales cumplidas por el ministro y la red de saqueo al erario urdida por corruptos confesos. El país debe conocer cuánto se robaron, cuánto falsificaron y cuánto han mentido para confundir a la opinión pública”, señaló Pava en su video que fue enviado a los medios de comunicación.

Es importante mencionar que el exministro Ricardo Bonilla va a perder el fuero constitucional, debido a la renuncia a su cargo en el Ejecutivo. Por lo tanto, esto significa que en caso de que la investigación en su contra llegue a convertirse en un proceso formal, la asumirá la Fiscalía General de la Nación.

Por su parte, Ricardo Bonilla aseguró que el jefe de Estado conocía todo sobre sus movimientos, lo que ha generado suspicacias dado los graves señalamientos que hoy se ciernen en su contra.

“El presidente siempre estuvo enterado de mis acciones y deberes como funcionario público. Mi renuncia estuvo sobre la mesa, pendiente solo de fecha y ayer fue concertado en el viaje a San Andrés. Como lo digo en mi renuncia, me retiro con la frente en alto, confiado en convencer a mis investigadores de que no compré silencios ni votos de congresistas ni cupos indicativos y mucho menos cometí delitos”, señaló el exministro.

También aseguró que renuncia porque, primero, quiere demostrar que no busca atornillarse a un cargo. Además, enfatizó en que no usará ese poder que le confiere el ejecutivo para defenderse del proceso que ya se adelanta.