Más contradicciones en el caso del expresidente Álvaro Uribe, esta vez el turno fue para la testigo clave de la Fiscalía

El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por su presunta participación en los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos, fue reanudado este martes 22 de abril, con la declaración de María Helena Vélez Ramírez, hermana del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor.

La testigo de la Fiscalía General contó, desde Palmira, Valle del Cauca, la forma en la que fue contactada en el 2019 por los abogados Diego Cadena Ramírez y Juan José Salazar, apoderados del expresidente Uribe.

Pero en el contrainterrogatorio, la testigo cometió varias contradicciones de tiempo, modo y lugar frente al supuesto ofrecimiento de sobornos, para que su hermano cambiara su declaración y favoreciera a Uribe.

Ya son varias las versiones en que María Helena Vélez Ramírez, ha entregado cifras diferentes a los montos de dinero que supuestamente le entregaron por medio de aplicaciones y en efectivo, los abogados del expresidente a alias Víctor en el 2018.

Uno de ellos por ejemplo es que en diciembre de 2019 dijo al fiscal que eran tres millones de pesos, pero este martes aseguró que el dinero girado por medio de una aplicación no superaba los dos millones de pesos.

Situación que también se presentó con los 18 millones de pesos en efectivo que le enviaron y que guardaba debajo del colchón en su casa, en Palmira. Pero en otras versiones dijo que eran dos o tres millones de pesos.

En el momento en que el abogado del exmandatario le preguntó sobre la versión entregada en esa oportunidad, la testigo solo manifestó no recordar en que contexto lo había dicho.

Otro de los interrogantes planteados por la defensa del expresidente fue sobre el contexto en el que se habría hecho la presunta entrega de dinero. Esto debido a la supuesta ayuda que alias Víctor ha manifestado, ya que su hijo estaba hospitalizado y no tenía los recursos para pagar los servicios médicos.

Ante esto, Vélez Ramírez indicó que no recordaba tal situación y mostró extrañeza.

“Carlos Enrique (Vélez) en algún momento le llegó a decir que esos giros que le hacían eran para que él faltara la verdad en alguna declaración, ¿sí o no?“, preguntó el abogado. “No, doctor”, respondió la testigo.

“Y en algún momento, señora María Helena, bien sea Carlos Enrique o el doctor Diego Cadena o Juan José o alguien, le llegó a usted a mencionar que esos giros tuvieran alguna relación con alguna declaración a favor del doctor Álvaro Uribe Vélez, ¿sí o no?“, le volvió a preguntar el abogado penalista. ”No, doctor", respondió.

“Y en ese momento, para la fecha de los hechos, ¿alguien le llegó a decir que esos giros venían de parte del doctor Álvaro Uribe Vélez, ¿sí o no?“, le preguntó. “No, doctor”, respondió otra vez la testigo.

“Señora María Helena, ¿usted para esa fecha tuvo contacto o comunicación con el doctor Álvaro Uribe Vélez, ¿sí o no?“, cuestionó Amaya. “No, doctor”, respondió.