Fiscal general, Adriana Camargo, habría mentido en caso de corrupción de la Ungrd

Luz Adriana Camargo, Fiscal General de la Nación, al parecer habría mentido al dejar constancia por escrito que su despacho no tenía ninguna injerencia con los principios de oportunidad en la investigación por el saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), un entramado de corrupción que involucra a varios funcionarios de este gobierno.

Según información de la Revista Semana, el pasado 13 de mayo, en un documento extenso, Camargo aseguró que “los fiscales cuentan con independencia y autonomía para el desarrollo de su función y para adoptar decisiones en la investigación a su cargo".

“Se delegó expresamente a los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia a tramitar los principios de oportunidad en los casos que hayan recibido por asignación especial”, agregó.

Pero, de acuerdo con el medio citado, esta información sería falsa luego de conocerse un documento reservado de la Fiscalía.

En el mismo, los fiscales señalan por escrito, el pasado 14 de mayo, un día después de lo afirmado por Camargo, que el principio de oportunidad solicitado por Sandra Ortiz, exconsejera presidencial para las regiones, “está pendiente de autorización por parte de la señora fiscal general de la nación”.

Es decir, al parecer la fiscal Camargo habría incurrido en una falsedad en documento público al indicar que sus fiscales tenían autonomía para tomar decisiones en este tipo de investigaciones.

Como se sabe, Ortiz sería una pieza clave en el entramado de corrupción de la UNGRD. Ella se habría comprometido a entregar a la Fiscalía, el pasado 18 de marzo, pruebas que comprometían a Carlos Ramón González, exdirector del Dapre; a Vladimir Fernández, exsecretario jurídico del Gobierno Petro y hoy magistrado de la Corte Constitucional, y a Iván Name, expresidente del Senado, quien se encuentra detenido por estos hechos.

Los fiscales encargados del caso, María Cristina Patiño y Gabriel Sandoval, han mostrado interés en la calidad de las pruebas presentadas por Sandra Ortiz, pero en este momento no se ha definido el principio de oportunidad para la exfuncionaria.

Aunque la fiscal Camargo ha dicho que no tiene injerencia en los procesos, habrían sido sus propios fiscales quienes habrían dejado constancia de que, en el caso de Sandra Ortiz, es la Fiscal General la que puede decidir si se le otorga este beneficio.

La fiscal Camargo habría señalado con este documento que solo se ha limitado a cumplir funciones de dirección propias de su cargo como descentralizar el principio de oportunidad, dar lineamientos a los fiscales al momento de aplicar mecanismos de justicia premial, además de solicitarles que adelanten los actos de verificación necesarios para constatar la información de los procesados.

En respuesta a una recusación en su contra por parte de Pablo Bustos, de la Red de Veedurías “La suscrita no adelanta la referida investigación en contra de (Sandra) Ortiz Nova;por el contrario, se profirió resolución para que sean los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia”, dijo la fiscal Camargo.